经典好看的剑桥中国秦汉史在线阅读-第39部分-破晓小说

下，及本书第6　章《匈奴》。　
①　《汉书》卷九四下，第3806　页以下。　

…　Page　156…

　　9年登基时，他面临的就是这种形势。　　　　　　　　　　　　　②　
　　　　　　　　班固声称，匈奴之重启战祸是因为王莽“贬”了单于。“贬”是一个不　
　　必要的无礼行动，虽然此举无疑得到了儒家的热烈支持。除了少数例外，中　
　　国人对外国人态度的名声是很不好的。公元前1年，哀帝以极为不得体的态　
　　度对待同一个单于；公元41年，后汉的开国皇帝对有影响的莎车王的态度甚　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　
　　至更为粗暴。王莽不过按照传统方式行事罢了。但他无权管辖匈奴，不能随　
　　意贬黜他们的单于。这件事不可能是一场战争的真正原因；充其量，它为保　
　　守分子提供了一个借口。　
　　　　　　　　王莽机智而有效地对付了匈奴的新的好战行为：他既坚定，又使用了灵　
　　活的外交手腕。公元10至11年冬，他下令动员30万人。这次动员据推测给　
　　边境地区带来了困苦，一直被指责为好大喜功的无效行动。只要更细致地阅　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　
　　读文献，就能清楚地看出王莽的行动是迅速和应付自如的。30万人不是在　
　　一地而是在北部边境沿线的12个地方征集的。因此，对边境人口的破坏性影　
　　响被保持在最低限度。相比之下，武帝曾在公元前　133年在一地征集过30　
　　万人，却未遭到班固的奚落。王莽的炫耀武力足以强制推行他的外交政策，　
　　而军队则从未出动。这可以从匈奴不敢贸然对中国发起大进攻的事实中得到　
　　证明。　
　　　　　　　　在外交战线方面，王莽试图支持匈奴中的主和派。自呼韩邪单于死后，　
　　单于王位的继承按照辈分和长幼进行。每一代，前单于之子都是继位者，顺　
　　序从兄至弟或堂兄弟。在战争重新爆发时，继位者是在位单于的异母兄弟和　
　　亲华派成员咸。他得到了王莽的财政支持，在公元11年称孝单于，这样正合　
　　原来的打算，加剧了匈奴的不和。虽然咸不得不向他的异母兄长投降，但他　
　　强大得足以不受惩罚，并且继续为单于王位继承人。②　
　　　　　　　　当匈奴继续进行虽然是小规模的侵袭时，王莽在公元12年下令把在长安　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　
　　当人质的匈奴王子处死。王莽为此一直受到谴责，虽然他是根据自己的权利　
　　行事的。人质制是在报复的原则基础上形成的，后汉的开国皇帝在公元　32　
　　年也毫不迟疑地处决了一个显贵的人质。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　④　
　　　　　　　　咸于公元13年登上单于王位，主和派随之掌权。他在公元48年死后，　
　　局势又起了变化，因为他的兄弟兼继承者是一个保守分子。当时，伊屠智牙　
　　师是他的一代中唯一在世的单于王位继承人，新单于把他杀害，这成了保守　
　　分子和亲华派之间紧张关系的重要迹象。但是，除了公元19年的侵袭外，没　
　　有重新爆发战争。中国人的边防要塞完好无损，王莽的军队能够经受匈奴的　
　　压力。此外，王莽再次转向外交。云公主带全家已来长安，据认为是因为他　
　　们担心遇害，王莽立她丈夫为孝单于。后者不久死去，这对中国来说是不幸　
　　的，王莽的统治就这样在他与匈奴的对峙中结束。云再也没有回到北方，她　

②　关于王莽与匈奴的关系，见《汉书》卷九四下，第3820　页以下。　
③　关于公元前1　年的事件，见《汉书》卷十一，第344　页（德效骞：《〈汉书〉译注》第3　卷，第37　页）；　

卷九四下，第3817　页。关于公元41　年的事件，见《后汉书》卷八八，第2923　页以下。　
①　《汉书》卷九九中，第4121　页　（德效骞：《〈汉书〉译注》第3　卷，第304　页以下）；卷九四下，第　

3824　页。　
②　《汉书》卷九九中，第4126　页　（德效骞：《〈汉书〉译注》第3　卷，第316　页）。　
③　《汉书》卷九九中，第4128　页　（德效骞：《〈汉书〉译注》第3　卷，第319　页）。　
④　《汉书》卷九四下，第3828　页。　

…　Page　157…

　　留在中国的朝廷，于公元23年在那里与王莽一起遇难。　
　　　　　　　　王莽以同样的机敏处理在中亚出现的问题。公元13年，焉耆起事，并杀　
　　死了中国的西域都护；狭义地说，西域是一块包括塔里木盆地和吐鲁番绿洲　
　　的领土。公元16年，一支中国远征军遭到伏击，但没有被全歼。它攻打焉耆，　
　　屠杀了它的一部分居民，才返回中国。班固声称，从此以后便与西域断绝了　
　　　　　　　　　　①　
　　往来。此说不确。他这里的历史记载与他书中的其他部分相矛盾，因为他在　
　　别处叙述了西域的新都护在塔里木盆地自立的情况。焉耆受到了惩罚，北部　
　　的一条丝绸之路上的其他城镇都没有脱离中国。西域在王莽死后的内战时期　
　　才丧失，班固出于历史编纂学的原因，却把这个事上推到“篡位者”的统治　
　　时期。②　
　　　　　　　　在与羌人和朝鲜人的关系方面，王莽也是成功的。在西面，他把中国的　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　
　　领土扩大到青海。在东面，他在公元12年轻易地打败了高句丽。尽管班固　
　　只是作了暗示，但王莽在对待所有非华夏民族的政策方面，的确表现出他突　
　　出的才能。　
　　　　　　　　概括地说，王莽不是班固所述的那个无能、狡猾、伪善和妄自尊大的蠢　
　　人。这些都是老一套的和不公正的指责。从积极的一面衡量，王莽是机智而　
　　能干的。他无疑受自已经历的影响，不愿把自已帝王的权力下放给他人，并　
　　且严密地注视着他的官员的表现。他严厉得竟迫使他的三个儿子、一个孙子　
　　和一个侄子因犯法而自尽。这与汉代诸帝纵容其亲族相比，应受到称赞。他　
　　有广泛的爱好。公元5年他就古典经籍、语文学和其他题目召开的会议，其　
　　重要性完全可与公元前51年的石渠阁的讨论和公元79至80年的白虎观的讨　
　　　　　　　　　　　　　①　
　　论相比。公元16年，王莽命太医解剖一个被处决的人，以便研究他的内脏　
　　和动脉并找出治病的方法。公元19年，王莽召集骁勇善战的人。其中一人曾　
　　造了两翼，飞行了数百步才落地。据推测他是从御用庭园中一座高达百米的　
　　塔上起飞的。从消极的一方面衡量，王莽是一个过分地依赖古文学派经典的　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　
　　有点迂腐气的儒生。他不喜听批评意见，并且象当时所有的皇帝那样，有迷　
　　信思想。　
　　　　　　　　难以说清王莽是哪一类人。在提倡古文学派和对待奴隶制和土地改革的　
　　态度方面，他是改造派。在依赖国家专卖事业稳定价格和推行法律方面，他　
　　是时新派。王莽不是革命空想家，而是一个在治理中国时其作为很象在他之　
　　前的汉代诸帝的务实主义者。　
　　　　　　　　如果士绅对王莽有任何不满，这种情绪也不是明显的。就班固所知，从　
　　公元10至20年甚至没有一起反对他的阴谋。没有试图暗杀他的行动，可是　

①　《汉书》卷九九中，第4136、4156　页　（德效骞：《〈汉书〉译注》，第333、336　页）。关于焉耆，见　

何四维：《中国在中亚》，第177　页注588。　
②　关于公元16　至23　年任都护的李崇，见《汉书》卷九六下，第3927　页　（何四维：《中国在中亚》，第　

196　页）。　
③　《汉书》卷九九中，第4130　页　（德效骞：《〈汉书〉译注》第3　卷，第325　页以下）。　
①　关于这些会议，见本书第2　章《思想文化背景》和第14　章《学派的发展和官学》及《后汉时期的官学》。　
②　关于这些试验，见《汉书》卷九九中，第4145　页　（德效骞：《〈汉书〉译注》第3　卷，第382　页）。关　

于飞行的尝试，见李约瑟：《中国科技史》第4　卷第2　部分，第587—588　页。关于古文学派，见张朝孙（音）：　
　《白虎通：白虎观中的全面讨论》（莱顿，1949、1952）第1　卷，第137　页以下；本书第14　章《五经》。　

…　Page　158…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　
　　甚至连汉武帝也几乎在公元88前年被人谋杀。所有的证据证明，实际上全　
　　体官员都支持王莽，只是在广泛的农民骚乱导致官军彻底战败时，对他的支　
　　持才消失。如果王莽对这种骚乱负责，那将是对他统治的一个致命的控诉。　
　　但他不负此责。王莽的垮台是由于几次黄河改道的重大积累的影响，这是非　
　　人力所能防止的灾难。②　

①　《汉书》卷六，第211　页　（德效骞：《〈汉书〉译注》第2　卷，第118　页）；鲁惟一：《汉代中国的危　

机和冲突》，第48　页。　
②　见毕汉斯：《汉代的中兴》第1　卷，第145　页以下。　

…　Page　159…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　汉代的中兴　

　　　　　　　世界上保存的最早人口数字是在公元2年阴历八月（9月至10月）进行　
　　　　　　　　　　　③　
　　统计的。　《汉书》中的地理志根据那次调查列出了每个郡和国的户口数，然　
　　后记载了各该单位所辖的全部的县。由于汉代县的地点和大小除了少数外都　
　　已知道，这样就有可能相当准确地绘制一张表示居住人口的圆点图。在公元　
　　140年进行统计的第二份保存下来的人口数字见于《后汉书》的地理志，也　
　　可以据此绘制一张地图。两张地图经过比较产生了重要的结果，公元2年中　
　　国的人口数为5770万，而公元140年只记载了4800万。后一个统计数中缺　
　　三个郡的报表，因此全国的总人数略为超过4800万。可以说在公元2至140　
　　年期间，中国的人口减少了800万或900万人。　
　　　　　　　此外，在此期间，人口的地区分布状况发生了大变化。在公元2年，4400　
　　万人生活在中国北部（可以确定为秦岭山脉、淮河诸山和长江湾以北的中　
　　国），生活在中国南部的有1370万人，其比率为7。6比2。4。在公元140年，　
　　其相应的人口数分别为2600万和2200万，其比率为5。4比4。6。中国北部　
　　人口减少，南部则增加。在西北，人口减少650万。在东北，有1150万居民　
　　主要在黄河故道之南的大平原上消失了。这些减少在很大程度上因中国南部　
　　——特别在湖南、江西和广东——的增加而得到弥补，那里的人口已增加了　
　　三倍。　
　　　　　　　这样大的增长数字是不能用出生率的突然增加来解释的。必然的结论　
　　是，已经出现自北往南的大规模的自动的迁移。西北的人　

　　口转移在王莽垮台后开始；这是匈奴和羌人（西藏人）的压力造成的，将在　
　　后面予以讨论。黄河的两次改道促使大平原人口的迁移。　
　　　　　　　到那时为止原来沿一条河道往北流向今天津入海的黄河，在平帝时决　
　　口，淹了大平原的南部。它一分为二，一条仍是往北的旧河道，另外新的一　
　　条则汹涌地向东南流入淮河。当公元2年阴历八月进行人口调查时，这场灾　
　　难尚未发生。由于冬季河流一般　

　　不发洪水，可以推断灾害的时间应在公元3、4或5年。第二次水灾随之在公　
　　元11年发生，这时黄河永远脱离了北部旧河床而改向现在的河道流动，其河　
　　口正在山东半岛之北。①　
　　　　　　　避免这两次自然灾害是根本不可能的。黄河携带大量淤泥顺流而下，它　
　　就是以这种黄土淤泥而得名的。在西北，水流湍急，沿河淤泥被冲下。但黄　
　　河一进入大平原，水流就缓慢了，淤泥沉底；经过若干世纪，河床逐渐高于　
　　周围的农村。中央政府缺乏资源去进行规模宏大的工程建设，诸如建造和维　
　　持足够的堤坝。日常的水利工程由地方进行，堤坝在形势需要的时候和地点　
　　才建造。它们充其量不过是修修补补的工程。　
　　　　　　　即使有全国性的规划，黄河也不能长期地加以控制；一旦发生不可避免　

③　见毕汉斯：《公元2　至742　年时期的中国人口统计》，载《远东古文物博物馆通报》，19　　（1947），第　

125—163　页。　
①　《汉书》卷九九中，第4127　页　（德效骞：《〈汉书〉译注》第3　卷，第318　页）。　

…　Page　160…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　
　　的灾害，政府需要下巨大力量去动员技术人员和劳工进行修理。甚至精力充　
　　沛的武帝直到公元前109年才使前132年的一次小决口合龙。黄河新的南河　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　
　　道直到公元70年才被截断，那年4月8日的一道诏令还因此庆功。公元1194　
　　年，黄河又转向其南河道，1853年转而往北。在那个时候，政府的资源虽然　
　　远远多于王莽时代，也无力对付这种自然力量。因此，他不应为给他带来的　
　　导致内战和自己死亡的不幸受任何责难。　
　　　　　　　许多人必定在这两次水灾中死去，幸存者逃离了受灾区。在邻近地区，　
　　供应的物资不足以供养难民。饥荒蔓延，越来越多的人成了黄河几次改道的　
　　积累性后果的受害者。农民开始逐步地放弃大平原南部，缓慢地向南方迁移。　
　　沿迁移的路线出现了动乱，挨饿的农民结伙抢粮。　
　　　　　　　　山东的形势甚至更加危急，这个半岛也因难民而拥挤不堪，也遭到随之　
　　而来的饥荒，但它夹在黄河两条新河道之间，没有方便的逃生之路。农民的　
　　团伙壮大了，最后合并为一支庞大和组织甚差的、但几乎是无敌的军队，它　
　　横行�

《剑桥中国秦汉史》

下载本书

剑桥中国秦汉史- 第39部分