misc writings and speeches(米斯克说与写)- 第25部分

　　　　　Mr　Cowley　was；　as　I　could　see；　a　little　nettled。　　　　　　　　　　　　　　　　Yet；　as　he　was　a　man　

of　　　a　　　kind　　　disposition　　　and　　　a　　　most　　　refined　　　courtesy；　　　he　　　put　　　a　　　force　　　upon　

himself；　　and　　　answered　　　with　　　more　　　vehemence　　　and　quickness　　　indeed　　　than　

was　his　wont；　yet　not　uncivilly。　　　　　　　　　　　〃Surely；　Mr　Milton；　you　speak　not　as　you　

think。　　　　　I　am　indeed　one　of　those　who　believe　that　God　hath　reserved　to　

himself　the　censure　of　kings；　and　that　their　crimes　and　oppressions　are　not　

to　be　resisted　by　the　hands　of　their　subjects。　　　　　　　　　　　　　　Yet　can　I　easily　find　excuse　

for　　　the　　　violence　　　of　　　such　　　as　　　are　　　stung　　　to　　　madness　　　by　　　grievous　　　tyranny。　

But　what　shall　we　say　for　these　men？　　　　　　　　　　　　　　　　　Which　of　their　just　demands　was　

not　granted？　　　　　　　Which　even　of　their　cruel　and　unreasonable　requisitions；　so　

as　it　were　not　inconsistent　with　all　law　and　order；　was　refused？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Had　they　

not　　　sent　　　Strafford　　　to　　　the　　　block　　　and　　　Laud　　　to　　　the　　　Tower？　　　　Had　　　they　　　not　

destroyed　　　the　　　Courts　　　of　　　the　　　High　　　Commission　　　and　　　the　　　Star　　　Chamber？　

Had　　　they　　　not　　　reversed　　　the　　　proceedings　　　confirmed　　　by　　　the　　　voices　　　of　　　the　

judges　　　of　　　England；　　　in　　　the　　　matter　　　of　　　ship…money？　　　　　　　　Had　　　they　　　not　　　taken　

from　　　the　　　king　　　his　　　ancient　　　and　　　most　　　lawful　　　power　　　touching　　　the　　　order　　　of　

knighthood？　　　　　　　　Had　they　not　provided　that；　after　their　dissolution；　triennial　

parliaments　should　be　holden；　and　that　their　own　power　should　continue　

till　　　of　　their　　　great　　　condescension　　　　　　　they　　　　should　　　　be　　　pleased　　　　to　　resign　　　　it　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　89　


…　Page　90…

　　　　　　　　　　　　THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY　



themselves？　　　　　　　What　more　could　they　ask？　　　　　　　　　　　　　　Was　it　not　enough　that　they　

had　taken　from　their　king　all　his　oppressive　powers；　and　many　that　were　

most　salutary？　　　　　　　Was　it　not　enough　that　they　had　filled　his　council…board　

with　his　enemies；　and　his　prisons　with　his　adherents？　　　　　　　　　　　　　　　　Was　it　not　enough　

that　they　had　raised　a　furious　multitude；　to　shout　and　swagger　daily　under　

the　very　windows　of　his　royal　palace？　　　　　　　　　　　　　　Was　it　not　enough　that　they　had　

taken　　　from　　　him　　　the　　　most　　　　　blessed　　　prerogative　　　of　　　princely　　　mercy；　　　　　that；　

complaining　　　of　　　intolerance　　　themselves；　　　they　　　had　　　denied　　　all　　　toleration　　　to　

others；　that　they　had　urged；　against　forms；　scruples　childish　as　those　of　any　

formalist；　　　that　　　they　　　had　　　persecuted　　　the　　　least　　　remnant　　　of　　　the　　　popish　　　rites　

with　the　fiercest　bitterness　of　the　popish　spirit？　　　　　　　　　　　Must　they　besides　all　this　

have　full　power　to　command　his　armies；　and　to　massacre　his　friends？　

　　　　　〃For　military　command；　it　was　never　known　in　any　monarchy；　nay；　in　

any　well　ordered　republic；　that　it　was　committed　to　the　debates　of　a　large　

and　unsettled　　　assembly。　　　　　　　　For　　　their　other　requisition；　　that　　　he　should　give　

up　to　their　vengeance　　　all　　　who　　　had　defended　the　　　rights　　　of　his　　　crown；　his　

honour　　　must　　　have　　　been　　　ruined　　　if　　　he　　　had　　　complied。　　　　　Is　　　it　　　not　　　therefore　

plain　　　that　　　they　　　desired　　　these　　　things　　　only　　　in　　　order　　　that；　　　by　　　refusing；　　　his　

Majesty　might　give　them　a　pretence　for　war？　

　　　　　〃Men　have　often　risen　up　against　fraud；　against　cruelty；　against　rapine。　

But　　　　　when　　　　　before　　　　was　　　　it　　known　　　　　that　　　concessions　　　　　　were　　　　met　　　　with　

importunities；　graciousness　with　insults；　the　open　palm　of　bounty　with　the　

clenched　fist　of　malice？　　　　　　　　　Was　it　like　trusty　delegates　of　the　Commons　of　

England；　and　faithful　stewards　of　their　liberty　and　their　wealth；　to　engage　

them　for　such　causes　in　civil　war；　which　both　to　liberty　and　to　wealth　is　of　

all　things　the　most　hostile。　　　　　　　　Evil　indeed　must　be　the　disease　which　is　not　

more　tolerable　than　such　a　medicine。　　　　　　　　　　　　　　Those　who；　even　to　save　a　nation　

from　tyrants；　excite　it　to　civil　war　do　in　general　but　minister　to　it　the　same　

miserable　　　kind　　　of　　　relief　　　wherewith　　　the　　　wizards　　　of　　　Pharaoh　　　mocked　　　the　

Egyptian。　　　　　　We　read　that；　when　Moses　had　turned　their　waters　into　blood；　

those　impious　magicians；　intending；　not　benefit　to　the　thirsting　people；　but　

vain　and　emulous　ostentation　of　their　own　art；　did　themselves　also　change　

into　blood　the　water　which　the　plague　had　spared。　　　　　　　　　　　　　　　　　Such　sad　comfort　do　

those　who　stir　up　war　minister　to　the　oppressed。　　　　　　　　　　　　　　　But　here　where　was　the　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　90　


…　Page　91…

　　　　　　　　　　　　　THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY　



oppression？　　　　　　　　What　was　the　favour　which　had　not　been　granted？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　What　

was　　　　　the　　evil　　　which　　　　had　　　　not　　been　　　　removed？　　　　　　　What　　　　further　　　　could　　　they　

desire？〃　

　　　　　〃These　　　　　　questions；〃　　　　　said　　　Mr　　　　Milton；　　　　austerely；　　　　〃have　　　　indeed　　　　often　

deceived　the　ignorant；　but　that　Mr　Cowley　should　have　been　so　beguiled；　I　

marvel。　　　　　　You　ask　what　more　the　Parliament　could　desire？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　I　will　answer　

you　in　one　word；　security。　　　　　　　　　　　What　are　votes；　and　statutes；　and　resolutions？　

They　　　have　　　no　　　eyes　　　to　　　see；　　　no　　　hands　　　to　　　strike　　　and　　　avenge。　　　　They　　　must　

have　　　some　　　safeguard　　　from　　　without。　　　　　　　　　　Many　　　things；　　　therefore；　　　which　　　in　

themselves　were　peradventure　hurtful；　was　this　Parliament　constrained　to　

ask；　　　　lest　　otherwise　　　　　good　　　　laws　　　　and　　　precious　　　　　rights　　　should　　　　be　　　without　

defence。　　　　　　Nor　did　they　want　a　great　and　signal　example　of　this　danger。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　I　

need　　　　　not　　　remind　　　　　you　　　that；　　　many　　　　　years　　　　before；　　　the　　　two　　　　Houses　　　　　had　

presented　to　the　king　the　Petition　of　Right；　wherein　were　set　down　all　the　

most　　　valuable　　　privileges　　　of　　　the　　　people　　　of　　　this　　　realm。　　　　　Did　　　not　　　Charles　

accept　it？　　　　　　Did　he　not　declare　it　to　be　law？　　　　　　　　　　　Was　it　not　as　fully　enacted　as　

ever　were　any　of　those　bills　of　the　Long　Parliament　concerning　which　you　

spoke？　　　　　　And　　　were　　　those　　　privileges　　　therefore　　　enjoyed　　　more　　　fully　　by　　the　

people？　No：　　　　　　　　the　king　did　from　that　time　redouble　his　oppressions　as　if　to　

avenge　himself　for　the　shame　of　having　been　compelled　to　renounce　them。　

Then　　　　　　were　　　　our　　　estates　　　　laid　　under　　　　　shameful　　　　　impositions；　　　　　　our　　　houses　

ransacked；　　　our　　　bodies　　　imprisoned。　　　Then　　　was　　　the　　　steel　　　of　　　the　　　hangman　

blunted　　　with　　　mangling　　　the　　　ears　　　of　　　harmless　　　men。　　　Then　　　our　　　very　　　minds　

were　　　　　fettered；　　　　and　　　the　　　iron　　　entered　　　　into　　　our　　　souls。　　　　Then　　　　　　we　　　　were　

compelled　　　to　　　hide　　　our　　　hatred；　　　our　　　sorrow；　　　and　　　our　　　scorn；　　　to　　　laugh　　　with　

hidden　　　faces　　　at　　　the　　　mummery　　　of　　　Laud；　　　to　　　curse　　　under　　　our　　　breath　　　the　

tyranny　of　Wentworth。　　　　　　　　　　　Of　old　time　it　was　well　and　nobly　said；　by　one　of　

our　　　kings；　　　that　　　an　　　Englishman　　　ought　　　to　　　be　　　as　　　free　　　as　　　his　　　thoughts。　　　Our　

prince　reversed　the　maxim；　he　strove　to　make　our　thoughts　as　much　slaves　

as　　　ourselves。　　　　　　To　　　sneer　　　at　　　a　　　Romish　　　pageant；　　　to　　　miscall　　　a　　　lord's　　　crest；　

were　crimes　for　which　there　was　no　mercy。　These　were　all　the　fruits　which　

we　　　gathered　　　from　　　those　　　excellent　　　laws　　　of　　　the　　　former　　　Parliament；　　　from　

these　　　　solemn　　　　　promises　　　　　of　　　the　　king。　　　　Were　　　　　we　　　　to　　be　　deceived　　　　　again？　

Were　　　　　we　　　　again　　　　to　　give　　　subsidies；　　　　and　　　　receive　　　　nothing　　　　but　　　promises？　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　91　


…　Page　92…

　　　　　　　　　　　　　THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY　



Were　　　we　　　again　　　to　　　make　　　wholesome　　　statutes；　　　and　　　then　　　leave　　　them　　　to　　　be　

broken　　　　　daily　　　and　　　　hourly；　　　until　　the　　　oppressor　　　　　should　　　　have　　　　squandered　

another　supply；　and　should　be　ready　for　another　perjury？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　You　ask　what　

they　could　desire　which　he　had　not　already　granted。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Let　me　ask　of　you　

another　question。　　　　　　　　What　pledge　could　he　give　which　he　had　not　already　

violated？　　　　　　From　the　first　year　of　his　reign；　whenever　he　had　need　of　the　

purses　　　　　of　　his　　Commons　　　　　　　　to　　support　　　　the　　revels　　　　of　　Buckingham　　　　　　　　or　　the　

processions　of　Laud；　he　had　assured　them　that；　as　he　was　a　gentleman　and　

a　　　king；　　　he　　　would　　　sacredly　　　preserve　　　their　　　rights。　　　He　　　had　　　pawned　　　those　

solemn　　　pledges；　　　and　　　pawned　　　them　　　again　　　and　　　again；　　　but　　　when　　　had　　　he　

redeemed　　　them？　　　　　　　　'Upon　　　my　　　faith；''Upon　　　my　　　sacred　　　word；''Upon　　　the　

honour　of　a　prince；'　came　so　easily　from　his　lips；　and　dwelt　so　short　a　

time　on　his　mind　that　they　were　as　little　to　be　trusted　as　the　'By　the　hilts'　of　

an　Alsatian　dicer。　

　　　　　〃Therefore　it　is　that　I　praise　this　Parliament　for　what　else　I　might　have　

condemned。　　　　　　　　If　　　what　　　he　　　had　　　granted　　　had　　　been　　　granted　　　graciously　　　and　

readily；　if　what　he　had　before　promised　had　been　faithfully　observed；　they　

could　　　not　　　be　　　defended。　　　　　It　　　was　　　because　　　he　　　had　　　never　　　yielded　　　the　　　worst　

abuse　　　without　　　a　　　long　　　struggle；　　　and　　　seldom　　　without　　　a　　　large　　　bribe；　　　it　　　was　

because　he　had　no　sooner　disentangled　himself　from　his　troubles　than　he　

forgot　his　promises；　and；　more　like　a　villainous　huckster　than　a　great　king；　

kept　both　the　prerogative　and　the　large　price　which　had　been　paid　to　him　

to　forego　it；　it　was　because　of　these　things　that　it　was　necessary　and　just　to　

bind　with　forcible　restraints　one　who　could　be　bound　neither　by　law　nor　

honour。　　　　　　Nay；　even　while　he　was　making　those　very　concessions　of　which　

you　　　speak；　　　he　　　betrayed　　　his　　　deadly　　　hatred　　　against　　　the　　　people　　　and　　　their　

fri