的内在或外在原因，依然脱离不了〃暴君说〃的影子。而程步的研究结论则是，〃真正的秦始皇不但不是暴君，而且相对于春秋战国时期大多数视人命为草芥的君主，他还是一位很仁慈的人〃，而且用了一个很策略的〃起诉〃方式：以子之矛，陷子之盾。
人们认识秦始皇，很大程度上是通过司马迁的《史记》，《史记》中涉及秦国起源、发展、人物以及秦始皇统一六国的篇幅很多，如《秦本纪》、《秦始皇本纪》及商鞅、张仪、白起、王翦、吕不韦、李斯等人的列传，可以说，司马迁从多角度、全方位地描写了秦统一六国这一波澜壮阔的历史事件。文如其人，司马迁忍受汉武帝非人的待遇而发奋创作《史记》，后世赞赏他崇高的人格，所以也很少有谁会怀疑他写的是否有误，程步先生起先也是这样的。但是，程步先生的高明之处确实就是〃多了个心眼〃。熟读《史记》，他竟然看出了不少端倪。如果是查阅其他典籍看出来的，也许还可以说司马迁与其他史官搜集的历史资料有差异，但恰恰是从《史记》中，他看出许多〃自相矛盾〃之处，而作为同样是文字工作者同行的经验，他发现了司马迁〃处理〃文字过程中，采取加〃小零碎〃的技巧改变事件价值倾向的〃伎俩〃。由此，《真秦始皇·智取六国》从揭露这些〃伎俩〃入手，展开论证。
读的过程中，我感觉到，《真秦始皇·智取六国》也是可以当一部开发智力的书来读的，因为它一步步揭示问题实质的论证手法很有特色。
〃孟姜女哭长城〃，这个〃中国四大古典悲剧之一〃的神秘面纱，被程步先生一层层撕开后，露出其〃两千年第一大骗局〃的原貌，在程步先生笔下，读者会看到，孟姜女的原型叫杞梁妻，她的丧夫传说始于秦始皇出生前300多年，秦始皇死后200年，演绎出杞梁妻哭倒齐国城墙的传说，又过了800年，唐代诗僧贯休在名为《杞梁妻》的诗中，硬又把传说杞梁妻哭倒的齐国城墙变成了秦始皇的万里长城。又不知什么时候，杞梁妻变成了孟姜女。〃秦皇安在哉万里长城筑怨，姜女未亡也千秋片石鸣贞〃，山海关前姜女庙里的这幅对联，似乎揭示着〃暴君〃秦始皇欺压善良的孟姜女的〃暴行〃，但看了程步的作品，却让人会产生〃关公战秦琼〃的联想。〃孟姜女哭长城〃是一个凄美的故事，并将永久流传，但是，人们应该记住，故事就是故事，不是历史，更不是证明秦始皇是〃暴君〃的证据。或者说，故事中的秦始皇只是一个〃暴君〃的符号，不是真秦始皇。
〃秦始皇是不是吕不韦的儿子〃，这是《史记》带给后人的一个很调人胃口的〃悬案〃。事情的真实如何呢？程步先生也没有定论，因为除非是秦始皇的亲妈，谁也不知道真正答案。但程步先生从《史记》的其他记载中，论证出吕不韦扶秦始皇的父亲子楚当上秦国国王，从谋划到成功前后经历了十年，而且其中变数无穷，似乎是个成功概率不大的计划；还用了七条理由否定〃私生子说〃，并以现代刑事侦查理论反复验算自己的结论，可谓别出心裁。
第一部分 5。为秦始皇〃恢复名誉〃的〃…
《真秦始皇·智取六国》的重点是放在论述秦始皇消灭六国的这一重大历史事件上。《史记》给两千年来的读者的印象是，秦始皇似乎是〃续六世之余烈〃，凭秦国强大国力，以摧枯拉朽之势，消灭了六国。但程步先生恰恰是以《史记》上的记载，亲自绘制了许多地图、年表等，告诉读者，秦始皇即位时的秦国，处于内忧外患严重，六国中国土面积、军事实力强过秦国的不止一家，而且秦国刚刚遭受信陵君领导的五国联军的重创，政权岌岌可危的状态。亲政后，马上又遭遇了宫廷的叛乱。程步先生纠正了《史记》对于〃逐客令事件〃记载的谬误，阐释了秦始皇发觉〃肃反扩大化〃后知错就改的态度，以及处理吕不韦的分寸拿捏。消灭六国，统一天下，是秦始皇才有的理想，程步先生从战略学角度，再现了秦统一天下的方略。秦始皇以前的历代秦国君主，多次东渡黄河，试图夺取河东城池，但都无功而返，而直到秦始皇时代，真正统一天下的战略构想才形成，争夺战略突破口的战斗才打响。忽略司马迁〃暴秦〃蹂躏六国的繁杂记述，程步先生从《史记》的记载中，理出秦始皇和蒙骜、王翦等大将的方略，他们苦苦争夺不起眼的荥阳等战略支撑点，置韩国都城于咫尺之地而不攻，隐忍了数年，直到时机成熟，才于秦始皇十七年拿下韩国，次年闪电般出击，以避实击虚的手段击垮最强劲的敌手赵国的战斗意志，占领赵国。秦始皇二十年，燕太子丹令荆轲刺杀阴谋失败后，秦军对燕国的打击基本就是追逐战，燕国灭亡。秦始皇二十二年，王贲水淹大梁，魏国投降。一年后，在经历了李信二十万大军被楚军大败的危机后，王翦率六十万大军，摆出一副不求有功但求无过的防守架势，涣散了楚军的斗志，于秦始皇二十四年灭亡楚国。两年后，眼见大势已去的齐国不战而降。相对于秦国以前君主时代《史记》中明确记载的几十数次动辄〃斩首〃数万、数十万乃至长平之战坑杀四十万赵军的记载，统一战争中在《史记》里很少有〃斩首〃多少万的数字统计。流血千里，杀人如麻，这是以往《史记》等史书给后世的印象，但程步先生以自己独特的研究问题的方法证明：秦始皇消灭六国，统一天下，其君臣更多用的是〃智〃而不是流血手段。〃善战者，无赫赫之功。〃相对于白起、韩信等百战百胜名将，程步先生更加推崇善于造势并乐于不战而屈人之兵的王翦，其实，这何尝又不是在赞赏秦始皇明智的战略思想呢。
说一个君主是否〃暴〃，一个重要标志在其是否嗜杀上。秦始皇是否嗜杀呢？程步先生的回答是：不。其论据是，对于犯了重大〃错误〃的吕不韦，起初只是把他赶回封地，后来针对他交往遍天下对政权稳定不利，才再次下令将他流放蜀地。对于童年时期自己曾经在那里备受摧残的赵国都城邯郸，灭赵后旧地重游的秦始皇只是杀了与母亲有仇的几家人。对于阴谋刺杀自己的燕国，破燕时也仅仅是让太子丹死而已。灭楚战争中，秦始皇在王翦、李信两种方案中，起初轻信李信的保证，用二十万秦军攻楚，结果大败，秦始皇亲自驱车百余里到王翦家认错，请王翦出马，答应以秦军六十万随王翦出征，并对王翦的要求百依百顺。对于犯了错误的李信，秦始皇没有杀头，而是在统一六国最后一战的灭齐战争中重新起用，发挥了这位将军的军事才能。如果说对于自己的部将不能说明问题的话，对于敌人尤其是对于被战败的敌人，秦始皇也没有显示出丝毫的〃残暴〃，统一战争中，没有〃坑杀〃、〃屠城〃的记录，六国国君的家族都受到了礼遇。
在程步先生的笔下，一个与以前〃不一样〃的秦始皇，在人们面前显现。尽管在《后记》中作者臆测了司马迁这样写作的意图，以及不得已而为之的苦心，但我觉得，我们还是把《真秦始皇·智取六国》当作为秦始皇〃要求恢复名誉〃的〃起诉状〃更好。相对于后世的文人来说，躺在地宫中的秦始皇完全是无法替自己辩解的弱者，程步先生其实是在做为〃弱者〃说话的〃义务法律救援工作〃。
读完《真秦始皇·智取六国》，总觉得还意犹未尽，因为秦始皇在位37年，至秦始皇九年亲政，致力统一的时间也就17年，还有后11年是天下统一后的政权建设和国家治理。而受后人非议的焚书坑儒、严刑峻法，修阿房宫和骊山陵墓，修筑万里长城，都是那个时间的事情，对此程步先生会有什么精彩的解释呢？好在，我得知他描写我关心的这部分内容的《真秦始皇·仁定四海》书稿即将完稿，我真的很期待，想看到程步先生怎样去解读秦始皇的〃仁〃，那似乎和人们以往印象中的秦始皇是毫不沾边的事情。但程步先生，一定会带给我们惊奇。
程步先生说，创作《真秦始皇》系列的目的，不是为秦始皇翻案。易中天先生在序中也说，秦始皇这个〃案〃，我看不〃翻〃也罢！他们说的很对，为秦始皇翻案，在当今没有必要性，为秦始皇〃恢复名誉〃也并不重要。程步先生作品的最重要的价值，是他〃用另一种办法读史〃的思路。思路，也是路，也需要有人以勇气和智慧去开拓。老子说：勇者不惧，智者不惑。应该说，程步先生很勇敢，也很有智慧。
（钱庆国，北京市西城区地安门西大街40号解放军出版社昆仑图书编辑部。邮编：100035电话：66181967，66730373手机：13601106915E…mail：qianqg911@163）
第二部分 1。秦始皇是贤明君主还是暴君？
秦始皇是贤明君主还是暴君？
关于这个问题我曾经问过不下20个人，回答无一例外而且毫不犹豫：秦始皇是暴君。
在我询问的这些人中，没有读过历史书的人态度最坚决。而读过一些历史书的人，会有少数人在肯定了暴君之后，加上一个〃不过〃：不过，秦始皇统一中国，统一文字和度量衡，还是有贡献的。
我去读学者们的著作，虽然学者们的答案比较长，答案也都言之有据，结果却基本一致：贬秦始皇的，不仅认定其是暴君，还兼有毁灭文化、毁灭人性的罪名；肯定秦始皇的，认为其统一中国，制定了一系列的制度和措施，功大于过，但由于历史的局限，其焚书坑儒，严刑峻法，虽有必要，但仍然是暴君无疑。
我又向这些人询问秦始皇之前或之后的君王，中国的外国的，答案则不那么一致了。能够比较一致地被戴上暴君桂冠的，鲜有。
如果我说，在中国历史上，秦始皇是有作为的君王中最仁慈的一位君主，我想所有人都会骂：疯子、神经病、信口雌黄，哗众取宠，找打！
十年前我也会这样骂那个疯子，不过十年后我不会，而且我会肯定地、负责任地说：这是真的！
第二部分 2。孟姜女，小学课本误导孩童
第一节暴君之说如何植入人们脑海？
为什么没有读过历史书，甚至不识字的乡里农夫，都坚定地认为，秦始皇是暴君？这个理念是怎么深深植入他们的脑海？就我自己来说，最早始于一个传说：孟姜女哭倒万里长城。
一孟姜女，小学课本误导孩童
小时候，仲夏的傍晚，树阴下乘凉的孩子们无所事事，于是老人就讲故事：
从前啊，有个秦始皇，他特别怕死，所以他就要老百姓给他修一个城墙，这样他躲在里面恨他的人就杀不了他了。这个秦始皇特别坏，他让老百姓给他修城墙，不给饭吃，还用鞭子打他们。有个阿姨名叫孟姜女，她和一个叔叔结了婚，刚生了自己的小宝宝，叔叔就被秦始皇派来的坏蛋抓去修长城了，一去就再也没有回来。小宝宝没有了爸爸，可怜不可怜？可怜。
小宝宝想爸爸，孟姜女阿姨想叔叔，于是，她就抱着小宝宝去找叔叔。孟姜女走了好多路，从长城的这头，走到了那头，从夏天走到了冬天。孟姜女逢人就问：看见我孩子的爸爸了吗？人们都说没有。其实，大家不敢告诉孟姜女，她的丈夫，她孩子的爸爸早就被秦始皇那个坏蛋害死了，尸首就埋在了长城下面。
孟姜女找不到丈夫，小宝宝就饿死了。孟姜女就抱着死去的孩子天天哭泣，白天晚上不停地哭，长城上到处能够听到孟姜女的哭声。突然，就听见轰隆一声，长城倒了，埋在长城下的尸骨露了出来，孟姜女终于找到了丈夫，一家人终于团圆了，他们一下子都变成了神仙飞走了。
这是我小时候听到的孟姜女版本，秦始皇是个坏蛋的印象，就这样扎根在我的脑子里。
在过去的很长一段时间里，我们的小学生课本里有一篇这样的课文。老师生动地讲解，孩子们一遍又一遍地朗读，秦始皇暴君的印象，就这样深深地，一代又一代地根植在孩子们的心中。这些孩子，有许多人长大了并不会从事历史研究，因而也就不会进一步深究事情的真伪。他们不但自己这样认为，也会在给自己孩子讲故事的时候，把这个故事，连带对秦始皇的憎恶一代又一代地传下去。
然而，孟姜女的故事只不过是一个民间传说，跟秦始皇毫无关系。如果深究源头，其故事内容不但不是在鞭笞，反而是在褒奖秦始皇。历史就是这样有意思。
第二部分 3。孟姜女的传说始于秦始皇出生前300年
孟姜女哭夫的传说，其故事的源头来自《左传》齐国将军杞梁战死的事件。这个时候，故事的主人公不叫孟姜女，而被称为杞梁妻。
公元前550年，诸侯间征战不断。齐庄公为报6年前平阳城战败的一箭之仇，亲率大军从山东出发去偷袭远在河北、山西的晋国，将军杞梁为前军先锋。由于走漏了消息，晋国早有防备，齐庄公无奈只好撤军。
心有不甘的齐庄公在回军途中，希望在莒国捞点好处挽回颜面，就命令杞梁率军去偷袭莒国。不想战事不利，将军杞梁阵亡。
齐军返国后，齐庄公在齐国都城临淄郊外见到来迎接丈夫的杞梁妻，为了不再兴师动众，张扬败军之事，齐庄公想就地祭吊杞梁，不想杞梁妻反对。她向齐庄公力争道：如果杞梁有罪，则不必祭吊，如果无罪，他有家室，不能接受在郊外祭吊。齐庄公无奈，只好亲赴杞梁家祭吊。
这是最初的史书记载。在这个故事里，既没有杞梁妻哭夫，也没有长城，如果用几个字概括，应该叫〃杞梁妻与齐君争礼〃比较贴切。
200年后战国中期的《礼记·檀弓》中，曾子也提到此事，不过内容已经有所发展，增加了杞梁妻见到杞梁的棺材，在路边哀哭的情节。①
这个时候，〃杞梁妻与齐君争礼〃演变成〃杞梁妻哭夫〃。而这时候秦始皇还没出生，事发地点离秦国也相距一千多公里。
秦始皇死后200年，哭夫哭倒齐国城墙
公元前221年秦始皇统一中国。又过了200年，到了西汉后期，这个故事第�