鍪本鳌癤”和“XX”。此次依原样改正。“老五”即东平妻吴笑，原为他寡居的五嫂。
“周行的信”指周行在《七月》第8期（1938。1。31。）发表的《关于〈在抗日革命高潮中为什么没有伟大的作品产生？〉》；与东平商榷。胡风在《七月》第9期上的“七月社明信片”中提到：“在第7期，发表了东平底《在抗日革命高潮中为什么没有伟大的作品产生？》，那里面提出了一些重要的问题，但同时在他的解答里面也包含了一些缺陷。那缺陷，在座谈会记录《抗战以来的文艺活动动态和展望》里，在胡风底《论战争期的一个战斗的文艺形式》里，是有了部分的解答的，但因为问题的重要，我们还是作为‘讨论’发表了。果然，马上来了周行先生的反响，而且是使问题走向正确的方向的反响。希望作家注意这个问题，注意关于这个问题的已有的论点的空隙”。后来，东平特于2月 16日写了给胡风的公开信《并不是节外生枝》，予以回答，胡风将它发表于《七月》第10期（1938。 3。1。）上。此信后半段所谈即此事。
（九） 1938年2月28日自南昌
风兄：
前各信谅收到，近来好么？念念。我来此地后写得少了，真是失败。我们服务团的同志真要命，整天唱歌，噪嚷，大笑，作毫无意义的音响，像一个动物园，弄得我头晕，最近想逃到部队里去。我的工作是自由作文，可以随便到部队中去。一个新的小说还未完稿，正在拼命苦斗中，我想不久定可以寄上。短稿和“诗”收到了吗？ 奚如兄写得多么？我的意见要用我的行动去表现，我企图既不放弃工作，又能写得挺多。我现在完全为实现这企图而苦斗，如果这企图成功，证明我对作家多生活多写文的要求是正确的，否则，那就是过高的要求。
《少年先锋》要来了一份，看来还好，是（不）是你前次提到的那个呢？原来就是这么？
祝康健！
弟 东平 上
二月廿八日
晓风补注：“一个新的小说”即《一个连长的战斗遭遇》。
（十） 1938年3月5日自南昌
风兄：
《七月》九号五本，信及十元均收到，谢谢。关于《马古六》你的批评是确当的，我想，这些地方妥当是不十分妥当的，但也许不关重要吧。江浙、满洲都是在以为不关重要中写出来的，但是你最看重这些，从此以后，一点稍为不负责任的嬉皮笑脸的态度也不准有了，我愿你永久用这严肃的态度对我！那稿子请你代为保存，诗既然有毛病应以不发表为好，不过敌机屡次来袭南昌，皆被我们强大的空军击退，南昌安静了，热闹了，人民生命有保障。我有好几天充满着抗日胜利的骄傲和快乐的心境，所以那样写的，不想是失败了。这个是不好玩的。信，只是把自己的面目弄清楚些而已，能如此不再想唠叨了。《星期文艺》给人印象很好，是忙不能继续吧，太可惜了，交给奚如如何？我当然继续多写些，祝好！
看到鹿地的信，又非常兴奋，他要不要来汉口呢？
东平 上
五日
胡风原注：这所说的作品，就是前信所提的《马古六》，内容是从内战取来的，但当作抗日游击战来写，因而把背景移到满洲。但那些人物，和初期的抗日游击战是有距离的，很容易看得出来。没有发表，太平洋战争时在香港时失掉了。另一首诗，也没有发表。
晓风补注：据此信内容前后联系，又据胡风日记中“1938。3。9。得东平信”，故推断此信应写于 3月；《星期文艺》为《新华日报》文艺副刊，自1938年1月起由胡风主编，四期后，因故停刊。
（十一）1938年4月14日自安徽新四军军部
风兄：
我们七日出发，今日安抵此间，一路颇为好玩。小说在路上完成了，兹即寄上，望你抽空详为看看斧正，如无问题，望能于《七月》一期登完，全文只二万字，作一期登谅无问题也（不然分二期登当亦无不可也）。如《七月》不拟用，望即代转读书生活社黄洛峰兄（交通路卅一号楼上），让其出单行本（已与黄言定在先，一千字二元稿费，不买断版权，后抽版税，稿费恳代支出寄港。我来此以来，对家计实如断臂断手，一筹莫展，望能助我一臂之力了）。暂不计文章好坏，目的在换钱，因密斯吴在港正陷于水深火热之中也。如在《七月》发表，稿费望直寄香港深水埔基隆街89号广成昌号丘永群收交（汇票请注明交吴笑家用）为幸。寄上照片一张，稿另挂号，统请查收。专此即颂
笔健！
密斯屠代候！
奚如兄代候！
倘将稿交黄，附信及封面请一并交上，否则撕去为盼。
小弟东平上
四月十四日
安徽徽州岩寺新四军司令部 晓风补注：此处“小说”应指东平于1938年4月12日在建德写成的《一个连长的战斗遭遇》，后胡风将其分两期发表于《七月》第三集第l期（1938。5。1。）及《七月》第三集第2期（1938。5。16。）上。胡风评价这部小说为“中国抗日民族战争的一首最壮丽的史诗。在叙事与抒情的辉煌的结合里面，民族战争的苦难和欢乐通过雄大的旋律震荡着读者的心灵”；“照片一张”，为东平与战友林克多的合影，保存至今；“密斯屠”即胡风妻屠纪华（梅志）。 （待续）