独立部类（铜 部仅有「优陀那」、「如是语」、「本生」、「譬喻」──四部）。此外，「句义」是『义品』；「波罗延」是『彼岸道品」；「法句」是『优陀那』；「圣偈」是『牟尼偈』，铜 部编为『经集』「蛇品」第一二经。「杂难」，是「杂问」的意思。『僧只律』说∶「八群经、波罗延那经、论难经、阿耨达池经、缘觉经」（8）。在这一类属於『杂藏』的部类中，有『论难经』，显然的与法藏部的『杂难经』相当。现存支谦所译的『惟曰杂难经』（9），这当然是惟曰vaipulya ──方广）的「杂难经」。然在这部经中，如除去萨陀波仑Sada^prarudita，！6 须蜜 Vasumitra，文殊师利Man~jus/ri^事，其馀名实相当的「杂问」，与法藏部所传的『杂难经』，大众部所传的『论难经』，极可能是同本别诵。支谦的译本，除大乘外，法义都用说一切有部，可能是说一切有部所传的。由於『四分律』所传的『杂藏』，恰好为十二部，而部分的名义，又与「十二分教」相合；宇井伯寿这才有以『杂藏』十二部，拟配「十二分教」的构想。以『本经』为「修多罗」，『句义』为「只夜」，『法句』为「优陀那」，『杂难』为「记说」，『圣偈」为「如是语」，『波罗延』为「伽陀」（10）。但这一拟配，是不免牵强的！3。化地部的『杂藏』，仅说「自馀杂说」，内容不详。别处仅提到「十六义品」（11）。4。传为雪山部Haimavata ＇P796＇ 的『毗尼母经』，先举『法句』、『说义』（『义品』）、『波罗延』──三部，其次又说∶「如来所说，从修妒罗乃至优波提舍，如是诸经与杂藏相应者，总为杂藏」（12）。这与『四分律』相近而实不同，这是以『杂藏』为通於「十二部经」的。5。大众部的『僧只律』说∶「辟支佛，阿罗汉自说本起因缘；如是等比诸偈诵，是名杂藏」（13）。「辟支佛，阿罗汉自说本起因缘」，与『小部』『譬喻』的「辟支佛譬喻」、「长老譬喻」部分相当。在『僧只律』中，除说到各种「本生经」以外，还说到∶「八群经、波罗延那经、论难经、阿耨达池经、缘觉经」（14）。又∶ 「若波罗延、若八跋耆经、若牟尼偈、若法句」（15）。『八群经』──『八跋耆经』，是『义品』。『论难经』与『四分律』的『杂难经』相当。『阿耨达池经』与『缘觉经』，就是「辟支佛、阿罗汉自说本起因缘」。依汉译『佛五百弟子自说本起经』，及『药事』所说（16），是在阿耨达池说的。大众部末派──『分别功德论』所传，说到「三阿僧只菩萨所生」（17），是『本生』，也通於「佛譬喻」。6。说一切有部不立『杂藏』，而与『杂藏』部分内容相当的，有『优陀那』、『波罗延那』、『见真谛』、『诸上座所说偈』、『上座尼所说偈』、『尸路偈』、『牟尼偈』、『义品』──八部（18）。『尸路偈』，与『小部』『经集』「大品」第七经相当。『见真谛』── 『谛见经』，在『十诵律』中，与『波罗延那』、『义品』并列，为『十八大经』的一经（19）。这是说一切有部中重要的一部，但没有传译，内容不明。此外，在『药事』中，有与「佛譬喻」、 ＇P797＇ 「长老譬喻」相当的部分（20）。今总为对列如下∶
图片
［铜 部］ │［法藏部］［化地部］［雪山部］［大众部］［说一切有部］
──────┼─────────────────────────────
小诵 │
法句 │法句 法句 法句 优陀那
自说 │
如是语 │本（事）
经集 │
蛇品 │（圣偈） 牟尼偈 牟尼偈
小品 │
大品 │ （尸路偈）
义品 │句义 十六义品 说义 八群 义品
彼岸道品 │波罗延 波罗延 波罗延那 波罗延那
天宫事 │
饿鬼事 │
长老偈 │ 诸上座所说偈
＇P798＇
长老尼偈 │ 上座尼所说偈
本生 │生 菩萨所生
义释 │
无碍解道 │
譬喻 │譬喻
佛譬喻 │ 药事
辟支佛譬喻│ 缘觉经
长老譬喻 │ 阿耨达池经 药事
长老尼譬喻│
佛种姓 │
所行藏 │
│善因缘
│方等
│未曾有
│优波提舍
＇P799＇
│杂难 论难
│ 见真谛
注【85…001】『善见律毗婆沙』卷一（大正二四·六七五中）。
注【85…002】『弥沙塞部和醯五分律』卷三０（大正二二·一九一上）。『四分律』卷五四（大正二二·九六八中）。『摩诃僧只律』卷三二（大正二二·四九一下）。
注【85…003】『阿毗达磨顺正理论』卷一（大正二八·三三０中）。
注【85…004】Buddhaghos！a所作Samantapa^sa^dika^（律藏注）（三·五）。
注【85…005】Buddhaghos！a所作Suman％galavila^sini^（长部注）（一·二）。
注【85…006】『岛史』（南传六０·二六）。
注【85…007】『四分律』卷五四（大正二二·九六八中）。
注【85…008】『摩诃僧只律』卷一三（大正二二·三三七上）。
注【85…009】『惟曰杂难经』，一卷（大正一七·六０五上──六０九中）。
注【85…010】宇井伯寿『印度哲学研究』卷二（一五二──一五四）。
注【85…011】『弥沙塞部和醯五分律』卷二一（大正二二·一四四中）。
注【85…012】『毗尼母经』卷三（大正二四·八一八上）。 ＇P800＇
注【85…013】『摩诃僧只律』卷三二（大正二二·四九一下）。
注【85…014】同上（8）
注【85…015】『摩诃僧只律』卷二七（大正二二·四四七下）。
注【85…016】『佛五百弟子自说本起经』（大正四·一九０上）。『根本说一切有部毗奈耶药事』卷一六（大正二四·七六下）。
注【85…017】『分别功德论』卷一（大正二五·三二中）。
注【85…018】如本书第七章第一节第二项所列。
注【85…019】『十诵律』卷二四（大正二三·一七四中）。
注【85…020】『根本说一切有部毗奈耶药事』卷一五──一八（大正二四·七三下──九四上）。
第二项 杂与偈颂
在这里，想阐明圣典集成史上的一项事实∶偈颂与「杂」Khuddaka的关系。
关於『杂藏』，『僧只律』卷三二（大正二二·四九一下）这样说∶
「杂藏者，所谓辟支佛，阿罗汉自说本行因缘，如是等比诸偈诵，是名杂藏」。
大众部Maha^sa^m！ghika以辟支佛及阿罗汉自说本行为例，而指这一类的偈颂（诵）（1） ＇P801＇ 为『杂藏』；『杂藏』，是各种偈颂集的汇编。依据大众部的启示，去观察现存铜 部Ta^mras/a^t！i^ya 的『小部』，确乎多数是偈颂集。长行的，如（一一）『义释』，（一二）『无碍解道』，锡兰大寺派Maha^viha^ra…va^sina^h！──铜 部，虽作为「经藏」的『小部』，而属於无畏山寺派Abhayagiriva^sin的『解脱道论』，引用这二部，每称为「毗昙」或「阿毗昙」（2），可见是作为「阿毗达磨藏」的。这是南传的早期论书，比『小部』的成立更迟。也就因此，其他部派的『杂藏』，都不曾提到这两部书。『自说』，是偈颂，而附以长行的缘起。『如是语』是重颂。现存的『本生』，虽是长行，但「主文」的核心，本来是偈颂；这是依古代传诵的偈颂而改编成的（3）。这麽看来，『小部』与『杂藏』的原始部类，确是属於偈颂的。
偈颂，对佛法的表达来说，有他独到的特色。长行，以相应「修多罗」为本，展开而成立的圣典，是「四部阿含」。甚深法义的阐述，或事缘的叙述，严密而意义明确。这是佛法的宗本，为僧团所传受、宣说的契经。在法义的开展上，是偈颂所万万不及的。然而偈颂，有韵，是便於记忆传诵的。文句简要，容易普及流通。这是文艺作品，每每一唱三叹，富於感化的力量。所以在佛法的普及流传中，这是比丘们日常吟咏的（不许过分的长音抑扬，流於歌唱）。尤其是初学，或一般信众，这是更适合的，影响是极为巨大的！依律部所传∶1。亿耳S/ron！a…kot！ikarn！a 来见佛，在佛前诵经，所诵的是『义品』（4）；『十诵律』作∶『波罗延』、『萨遮陀舍』 ＇P802＇ （5）；『根有律皮革事』（依梵本），所诵的是∶『优陀那』、『波罗延那』、『谛见』、『上座偈』、『上座尼偈』、『尸路偈』、『牟尼偈』、『义品』（6）。2。比丘们「布萨」时，如有贼来，不能让他听到「波罗提木叉」；大众部说∶应诵「波罗延、八跋耆、牟尼偈、法句」（7）。3。商人在大海中航行，昼夜常诵∶「 陀南颂、诸上座颂、世罗尼颂、牟尼颂、众义经」（8）；4。教出家而没有受「具足戒」的受学佛法，所诵的是∶「八群经、波罗耶那经、论难经、阿耨达池经、缘觉经」（9）。经上也说∶阿那律Aniruddha夜晚诵经，是『法句』（10）。『别译杂阿含经』作∶「法句偈、波罗延、大德之偈」（11）。『杂阿含经』作∶「优陀那、波罗延那、见真谛、诸上座所说偈、比丘尼所说偈、尸路偈、义品、牟尼偈」（12）。凡称为「诵」的，大抵是偈颂，这可以想见古代对於偈颂传诵的普遍！
『小部』的偈颂，大略可以分为二类∶一是法义的表达，一是事缘的传述。法义的表达，也可为二类。或是直抒所见的∶这其中，或是有感而发的，如『法句』、『自说』等；或是表达修持历程，证悟境地的，如『长老偈』、『长老尼偈』等。或是问答法义的，如『义品』、『波罗延那』等。事缘的传述，如『本生』、『譬喻』、『佛种姓』、『行藏』，都是佛与弟子们，过去世中的事缘。不但佛与弟子们的宿生事缘，是由偈颂的传诵而流传下来；释迦佛现生的行迹，也应该是先有偈颂的传诵，而後编集成的。如佛的涅盘，或称为「盘涅譬喻」（13）。在『长部』（ ＇P803＇ 一六）『大般涅盘经』，从如来舍寿起，长行中夹有偈颂；这是事缘与言说合叙的。这些偈颂，实为『大般涅盘经』主体部分的根源。又如『根本说一切有部毗奈耶破僧事』前九卷，是佛传。存有不完全的内摄颂∶「我降生时，四天守护，如明月珠，诸物缠裹。亦如宝线，智者明了。自持五戒，无诸欲念」（14）。又说∶「四种触池，父子和合，释迦出家，护河神礼」（15）。次偈，与长行不完全相合。总之，有关佛的事缘，弟子的事缘，尤其是过去生中的事缘，大都是通过宗教的情感，向往不已，从吟！2 中表现出来的。这些偈颂，是佛说的？佛为谁说的？还是弟子们说的？在传说中，有些是佛说的，弟子说的，也有是诸天说的。这与相应「修多罗」相比，显然是不可同日而语！
「小」、「杂」，同为Khuddaka的义译。『小部』与『杂藏』，原本是偈颂的总汇，这是明显的事实。『相应部』或『相应阿含』，「相应」是sam！yuktasam％yutta的义译，然在汉译中，都译为「杂阿含」，这是值得注意的事！「杂阿含」的「杂」，与「杂藏」的「杂」，有什麽关系麽？『阿毗达磨俱舍论』卷二九，引「世尊於杂阿笈摩中，为婆罗门婆柁梨说」（大正二九·一五四中）∶
「婆柁梨谛听！能解诸结法，谓依心故染，亦依心故净。我实无我性，颠倒故执有。无有情无我，唯有有因法，谓十二有支，所摄蕴处界。审思此一切，无补特伽罗。既观内是空 ＇P804＇ ，观外空亦尔；能修空观者，亦都不可得」。
真谛Paramartha所译『阿毗达磨俱舍释论』，作「於少分阿含中，为波遮利婆罗门说此偈言」（16）。「杂阿含」可译为「少分阿含」，「少分」显然是Khuddaka的义译。为婆柁梨（「杂阿含」译为跋迦利，或薄迦梨，原语似为Vakkali^n）说偈，与『别译杂阿含经』大意相合，仅是长行与偈颂的不同（17）。这样，「相应阿含」，的确也被称为「小阿含」──「杂阿含」了。『别译杂阿含经』，是以「众相应」的偈颂，及「如来所说一部分」（「大迦叶」、「聚落主」、「马」、「释氏」、「生死众多」、「婆蹉出家」、「外道出家」）所合成。被称为「少分阿含」──「杂阿含」的，与偈颂有著密切关系；这与『杂藏』由偈颂所集成，意义完全一样。如果说，「小」、「杂」，因偈颂的杂说而得名，该不是想像的吧！
对於『杂藏』的说明，如『分别功德论』卷一（大正二五·三二中）说∶
「杂藏者，非一人说。或佛所说，或弟子说，或诸天赞诵（颂），或说宿缘，三阿僧只菩萨所生。文义非一，多於三藏，故曰杂藏」。
「宿缘」，是「辟支佛、阿罗汉自说本行因缘」。「三阿僧只菩萨所生」，是「本生」。「诸天赞颂」，对上说，是「佛说」、「弟子说」以外的诸天所说。对下说，「诸天赞颂」，应另有部类。大众部的「杂阿含」与「杂藏」，没有传译过来；对於古代「杂阿含」与「杂藏」，同 ＇P805＇ 名为「杂」的意义与关系，当然不可能作明确的决定。然依『僧只律』说∶「根杂、力杂、觉杂、道杂，如是比等名