瞧涠梗�1）。『出曜经』也说∶「十六！1 形梵志，十四人取泥洹；二人不取，弥勒、阿耆是也」（2）。这正与『中阿含经』 （六六）『说本经』相合∶佛记阿夷哆Ajita未来作转轮王，弥勒Maitreya成佛（3）。一六学童事，说一切有部与铜 部所传一致，只是说一切有部，以二人不取涅盘，与铜 部的传说小异。
这部偈颂集，极为古老！在『杂阿含经』（『相应部』）已说到∶「波罗延耶阿逸多所问」 （4）；「波罗延低舍弥德勒所问」（5）；「我於此有馀说，答波罗延富邻尼迦所问」（6）；「我於此有馀说，答波罗延忧陀延所问」（7）。但不要以为，比「杂阿含」的任何部分为早。在圣典的成立中，「杂阿含」为「修多罗」、「只夜」、「记说」（弟子所说、如来所说）──三部分所合成。 ＇P824＇ 说到的「波罗延」四经，都属於如来所说、弟子所说部分──「记说」。「波罗延」虽没有编入「只夜」（八众诵），也是只夜所摄，是不了义，是有馀说；要经如来与弟子的决了，意义才能明了。这就是『瑜伽论』所说，以「只夜」为不了义，「记说」为了义的意义（8）。所以，这虽是古老的，但比「杂阿含」的「修多罗」相应部分，要迟一点。约与「只夜」（「有偈品」）集成的时代相当（9），而为「记说」所决了的对象。这是依『波罗延』主体──一六学童的问答而说。说一切有部的传说相同，『波罗耶那』也是大众部所共传的，所以可想见为早期集成的。但各部所传，次第与文句，当然会有多少出入。如「优陀延学童所问」的末後问答（『经集』一一一０、一一一一偈），在『瑜伽论』中，属於「阿氏多所问」（10）。在意义（识灭）上，『瑜伽论』所传，似乎更为恰当！
主体一六章，大体相同，而序偈与结说，就不能一概而论了。序偈中，有关「顶与顶堕」，铜 部的传说是∶无明是顶；与信、念、定、欲、精进相应的明，是顶堕（11）。说一切有部所传，如『发智论』所说∶信三宝为顶，退失三宝的信心是顶堕（12）。在修行过程中，这是不退转与退转的意义，所以顶是四加行位之一。二部的传说，完全不同。『波罗延』以超越生死为主题，能越生死而达寂灭，所以名为「波罗延」（彼岸到），本指答一六学童所问部分。在『波罗延』的传诵中，虽有为波罗延摩纳婆说顶与顶堕的传说，而并没有公认的一致意见。所以现有的序说与结 ＇P825＇ 说，都是属於部派的附录。说一切有部说∶「为波罗衍 摩纳婆说」，顶与顶堕，是泛说为学童们说的。而今『小部』的『波罗延』，以一六学童，阿耆多在先，就说顶与顶堕，佛为阿耆多说。宾只耶在後，就将结说部分，归於宾只耶说。而且序偈所说的南方地名，可解说为与序偈编集者的区域有关。序偈与结说，称宾只耶为「大仙」，也似乎不适当。总之，序偈与结说，是属於部派的（13）。
注【89…001】『尊婆须蜜菩萨所集论』卷二（大正二八·七三七上）。
注【89…002】『出曜经』卷六（大正四·六四三中）。
注【89…003】『中阿含经』卷一三（大正一·五一０上──五一一上）。
注【89…004】『杂阿含经』卷一四（大正二·九五中）。『相应部』「因缘相应」（南传一三·六七──七一）。
注【89…005】『杂阿含经』卷四三（大正二·三一０中）。『增支部』六集（南传二０·一五八──一六一）。
注【89…006】『杂阿含经』卷三五（大正二·二五五下）。『增支部』三集（南传一七·二一六），所引「波罗延中富邻 尼迦所问偈」，不同。
注【89…007】『杂阿含经』卷三五（大正二·二五六上）。『增支部』三集（南传一七·二一七）。
注【89…008】『瑜伽师地论』卷二五（大正三０·四一八下）。
注【89…009】『杂阿含经』卷三六（一０一０经），为天子说，与「优陀延学童所问」中二偈（『经集』一一０八、 ＇P826＇ 一一０九经）相当（大正二·二六四中）。
注【89…010】『瑜伽师地论』卷一九（大正三０·三八六中──下）。
注【89…011】『经集』「彼岸到品」（南传二四·三八四）。
注【89…012】『阿毗达磨发智论』卷一（大正二六·九一八下──九一九上）。
注【89…013】参阅水野弘元『经集』译出所附的注解（南传二四·三八六──三八七）。
第四项 经集
『经集』Sutta…nipa^ta，为『小部』的第五部。分五品，除上面所说的 （四）『义品』，（五）『彼岸到品』外，还有（一）『蛇品』Uragavagga，（二）『小品』Cu^lavagga ，（三）『大品』Maha^vagga。前三品，是一二、一四、一二──三八经的类集。有名的『麟颂』，是『蛇品』第二『犀角经』；『牟尼偈』是『蛇品』十二『牟尼经』。『麟颂』、『牟尼颂』、『义品』、『波罗延』，这些有名的偈经，在其他部派中，都是独立的。『经集』为铜 部Ta^mras/a^t！i^ya独有的编集。『小部』的『义释』Niddesa，为『义品』、『彼岸到品』、『犀角经』作解说，而没有说到其他。『经集』的集为一部，还在『义释』成立以後（1）。 ＇P827＇
『经集』所集的五品，大体说，都是比较古的。『义品』与『彼岸到品』，上面已经说到；这里只论前三品。三品三八经，性质复杂，不可一概而论。近代学者，依语文而加以推断，自有其重要意义（2）。然从内容来说，似乎还有值得商榷的。1。三品的经文，与『杂阿含经』中，「八众诵」──「有偈品」有关的，共一五经，占十分之四。其中可分为二类∶
Ⅰ与『杂阿含经』大同，或主体（除序说）相同的，集成的时代，可推定为与「只夜」集成的时期相当。如∶
图片
［经集］ ［杂阿含经］ ［附注］
蛇品（六）败亡经 一二七九（3）
小品（五）针毛经 一三二四 『相应部』一０·三
蛇品（九）雪山夜叉经 一三三九 「杂含」有序文
蛇品（一０）旷野夜叉经 一三三八 『相应部』一０·一二
蛇品（四）耕田婆罗堕 经 九八 『相应部』七·二·一
蛇品（七）贱民经 一０二 「杂含」末段小异
小品（一二）婆耆舍经 一二二一
大品（三）善说经 一二一八 『相应部』八·五
＇P828＇
Ⅱ『杂阿含经』简略，而『经集』增广的；或『杂阿含经』别行，而『经集』合为一经的；或因缘不同而主体一致。这都是成立於「只夜」成立以後，传诵於「只夜」（『杂阿含经』的一部分）以外的，如∶
图片
［经集］ ［杂阿含经］［附注］
经末二颂相同
蛇品（二）陀尼耶经 一００四
『相应部』一·二·二
初偈相同
小品（一０）起立经 一三三二
『相应部』九·二
大品（四）孙陀利迦婆罗堕 经 一一八四 『相应部』七·一·九
大品（五）摩伽经 一一五九
一一九四 『相应部』六·一·六
大品（一０）拘迦利耶经 『相应部』六·一０
一二七八
『增支部』一０·八九
小品（一一）罗！7亩罗经 一二一四 『相应部』八·四 後三颂相同
小品（三）惭愧经 九七八 『相应部』四·三
＇P829＇
2。与「中」、「长」阿含有关的，如「大品」（七）『施罗经』，（九）『婆私吒经』，也编入『中部』，而是『中阿含经』所没有的。『婆私吒经』的因缘──二学童共论，与『长部』（一三）『三明经』相同。『婆私吒经』的偈颂中，有二八颂──『我说彼为婆罗门』，与『法句』「婆罗门品」相合（4）。这是以传诵的婆罗门偈为主体，结合婆私吒Vas/is！t！ha的问答因缘，扩编而成。「小品」（七）『婆罗门法经』，与『中阿含经』（一五六）『梵波罗延经』大同。「小品」（六）『法行经』，後四偈与『中阿含经』（一二二）『瞻波经』，及『增支部』八集一０经相同。『法行经』与『婆罗门法经』，前後次第，都被编入『中阿含经』，而是『中部』所没有的。这四部经，在「中」、「长」二部成立时，已经集成。由於部派（传承的，区域的）采录不同，而成为四部阿含以内的，或流传於四部阿含以外的偈经。
3。与佛传有关的，如「大品」（一）『出家经』，（二）『精勤经』，（六）『萨毗耶经』，（一一）『那罗迦经』，「小品」（九）『何戒经』，都有关於佛及弟子的传记。「蛇品」（五）『淳陀经』，为『长阿含经』（二）『游行经』的一节（5），本从「涅盘譬喻」中来（6）。佛与弟子的传记，起初以偈颂为主，後来才结合而以长行叙述出来。『淳陀经』的成立，比『大般涅盘经』更早。『大品』五经，与法藏部Dharmaguptaka的『佛本行集经』，说出世部 Lokottarava^din的『大事』相近。法藏部与铜 部，同出一系。在部派发展中，分别说系 ＇P830＇ Vibhajyava^din比说一切有部Sarva^stiva^din，更接近大众部系Maha^sa^m！ghika 。这由於阿育王As/oka以後，说一切有部向西北发展；恒河Gan％ga^一带与南方，都属分别说系与大众系的化区。凡佛传偈颂，与『大事』相近而不同说一切有部的传说，大抵为成立於阿育王时代以後。
从上三类二五经，可以大略看出∶「蛇品」各经的成立，是较早的。（二）『犀角经』，（一二）『牟尼经』，是有名的偈经。（一）『蛇经』，约有半数偈颂，为『法句』所采录。「蛇品」多数起於「只夜」时代，到「中」、「长」集成的时代为止。「小品」诸经，要迟一些，『宝经』说到了「四恶趣」，「六重罪」（7），显然已到了僧治强固的时代。「大品」诸经，大多数是成立於部派分裂以後的。虽成立的时代，先後不一，而从多数来说，『经集』所集的诸经，是可以看作原始佛教时代的圣典的。
注【90…001】水野弘元日译『经集』解题（南传二四·二）。
注【90…002】前田惠学『原始佛教圣典之成立史研究』（七二七──七三二）。
注【90…003】依『大正藏』编目。
注【90…004】『经集』六二０──六四七偈（南传二四·二三四──二四二），与『法句』三九六──四二三偈相合（南传二三·七九──八三）。 ＇P831＇
注【90…005】『长部』（一六）『大般涅盘经』，缺。『长阿含经』卷三『游行经』（大正一·一八中──下）。
注【90…006】『根本说一切有部毗奈耶杂事』卷三七（大正二四·三九０中──下）。
注【90…007】『经集』「小品」（一）『宝经』（南传二四·八五）。
第三节 自说·如是语·本生
第一项 自说（优陀那）
「九分教」，是有不同部类的。「修多罗」、「只夜」、「记说」，集合为原始的「相应」。其他的「分教」部类，如「方广」与「甚希有」，编入「长」、「中」、「增一」部中。保留分教的部类，留传到现在的，『小部』有『优陀那』、『如是语』、『本生』三部。
『优陀那』uda^na，译为（无问）「自说」，为『小部』的第三部。全书分八品∶「菩提品」、「目真邻陀品」、「难陀品」、「弥醯品」、「输那长老品」、「生盲品」、「小品」、「波吒离人品」。每品十经，共八０经。每经前有缘起，末了以「优陀那」作结。现存本是後起的，原始集成的「优陀那」，就是『法句』，这是说一切有部Sarva^stiva^din，与法藏部Dharmaguptaka的一致意见。在大众部Maha^sa^m！ghika中，有『法句』，也就没 ＇P832＇ 有『优陀那』。称『法句』为「法优陀那」（法集要颂），并泛称一切偈颂集为「优陀那」（1），可以推定为∶『法句』是「优陀那」，是偈颂类集的开始，所以後代的偈颂集，就沿用这一名称。铜 部Ta^mras/a^t！i^ya学者，忘了『法句』是「优陀那」的类集，在『法句』以外，又编集『优陀那』。当然，无问自说的，如来的感兴语，流传於教界的，不在少数；类集为『优陀那』，是没有什麽不合的。但以此为「九分教」的「优陀那」，如觉音Buddhaghos！a所说 （2），那就不对了。
在『小部』的「优陀那」中，如「生盲品」一经，「波吒离人品」五·六经，引用了『长部』（一六）『大般涅盘经』（3）。「弥醯品」一经，引用『增支部』九集（三）『弥醯经』（4）。「菩提品」一──三经，「目真邻陀品」一经，与『大品』「大犍度」相同（5）。「弥醯品」五经，与『大品』「拘 弥犍度」相合（6）。「输那长老品」六经，与『大品』「皮革犍度」相同（7）。「目真邻陀品」一０经，「输那长老品」八经，与『小品』「破僧事」相同（8）。「输那长老品」五经，与『小品』「遮说戒犍度」相同（9）。不但事缘相同，文句也（除简略外）一致∶所以这是「犍度部」集成以後所编集的。此外，与『杂阿含经』（部分与『相应部』相合）相同的，也有几则，但事缘与「优陀那」，有了多少的变化，如∶
图片
［优陀那］