“心灵的选择”，还有几个数学和综合题的题目。因成绩不好，他就将题目交给同
学看，希望同学帮着做答案，并在题目抄下后就把信件扔掉了。他的一个同学拿到
题目后，对政治的两道题做了总结后拿去请教高三的政治老师，老师把这两道题连
同这个同学做的答案作为考前押题分发给同学，但没有进行讲解。当7 月9 日高考
后，即有学生发现有的高考试题和老师的押题差不多。
当公安部门接到报案后，开始立案调查。根据有关线索和东莞市粤高印务实业
有限公司有关人员的证实：在2002年六、七月间，在粤高印务实业有限公司承印2002
年高考试题期间，蔡汉泉曾进入印卷车间等地接触高考试题，有犯罪的重大嫌疑。
在2002年8 月4 日对蔡汉泉进行羁押。9 月4 日张应典被刑事拘留。另一嫌疑人周
永成在回汕头自首前也被公安人员抓获。
广东省东莞市中级人民法院经过调查，依法做出判决：认定蔡汉泉等三人犯罪
事实成立，被告人蔡汉泉犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒3i——年；张应典犯
非法获取国家秘密罪判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人周永成犯非法获取国家
秘密罪，判处拘役四个月。
这是一起简单但却耐人寻味的案件，从中我们也不难看出被告人的简单动机—
—望子成龙。这是每个父母的心愿，但是错误的实现方式却使他们付出了巨大的代
价。
一个简单案件的复杂处理过程
霍然
吴晓刚是遵义市红花岗区的一名纪检干部，此人在1999至2000年10月间的5 次
全国自学考试中，为其开办的自考班窃取不同科目的试卷20次。2001年4 月25日，
吴晓刚因非法获取国家秘密罪，被遵义市红花岗区人民法院一审判处有期徒刑三年。
吴提出上诉，请求缓刑。2001年6 月28日，遵义市中级人民法院依吴在上诉期间检
举他人涉嫌抢劫的事实，终审判决其有期徒刑三年，缓刑四年。此案的判决在当地
引起颇多质疑。
吴晓刚的身份很特殊：原是遵义市红花岗区纪委宣教室主任；吴晓刚的目的很
简单：他说，为了在众多的自考班竞争中立住足；吴晓刚的手段并不高明：贿赂提
卷教师。当这个身份与这样的手段联系在一起的时候，此案——
性质相当恶劣
1996年6 月，吴晓刚与遵义市红花岗区商务局职工夏方友（同案人），合伙开
办了“遵义市丰乐自考班”。为了吸引学员，他们对学员承诺“包栽包活”——每
学期每个学员专科交800 兀，本科交1000元学费，参加考试就可过关拿到文凭。
“自考班”的学员大多是来自遵义县、仁怀市、湄潭县的在职教师。由于吴晓刚的
“助学班”通过率“很高”，所以，注册人数最多时达1100多人，据知情人介绍：
几年来，吴晓刚的自考班每学期获利高达50万元以上。
1999年10月，吴晓刚得知“丰乐自考班‘’的学生在遵义市商校考点考试后，
就找到该校负责提试卷的教师庹维学，要庹为其窃取试卷提供方便，先后给庹好处
费500 元。
200O年元月。吴再次与夏商量，先打听到自己的考生被安排在哪所学校考试，
再设法弄到试卷。经过打探，他们了解到：2000年元月的考试，他们的考生被安排
在了八中，八中考点的提卷人是邱柯（原八中校长）。吴晓刚暗自欣喜，这邱柯与
他们是老相识了。于是，元月10日前的一天，吴夏二人请邱柯吃饭。
饭后，吴乘着邱柯一人时，对他讲：到提卷时，我们和你一道。
邱柯痛快地说：可以。
吴晓刚是要钻同城考点可以提前2 个小时提取试卷这一规定的空子。
转眼到了开考的这天，一大早，吴晓刚在火车站找了一辆红色出租车——此后，
吴先后多次租用此车作案——7 点10分左右，吴晓刚带车到八中接上邱柯。出租车
直奔市教育局自考办而去。邱柯提卷后，回到车上。吴晓刚当即找到中文本科的试
卷，后又拿了会计专业专科试卷和法律专业本科试卷各一份。
拿到试卷后，吴晓刚给了邱柯300 元左右，很快在约好的地点下了车，走进一
家私人旅社内。早已租了一个房间的夏方友正在等他。而在这5 个房间里，夏方友
组织的做题教师与自考班的学员“代表”更是跃跃欲‘’试“。由于时间紧张，他
们要求做题的老师重点”攻关“选择题和填空题。出于安全考虑，他们要求学生”
代表“做完题后，将答案用自己的笔迹抄给其他学员，免得被人察觉。
过了几个小时，上午的试刚考完，吴晓刚又出现在了八中门口。他又用那辆车
将邱柯送到教育局交卷子，同样拿到了下午考试的试卷，叉给了邱大约300 元……
考试两天，他们分别请人做了《外国文学》、《现代文学》、《中国革命史》、
《基础会计》、《微机应用》等考试题目。其中，《民事诉讼法》与《民法》是由
市检察分院批捕处副处长许鹏“代劳”的。
此后。吴晓刚与夏方友采用以上手段，又在2000年4 月、7 月、10月的自学考
试中“大展身手”。
2000年10月29日，全国高等自学考试遵义市第八中学考点第八考场内，监考老
师发现两名考生神情诡异，仔细观察，他们竟在传抄试题答案，当场将其抓住。后
经调查了解，发现了试题被提前泄露的问题。当晚，在及时立案调查下，有关部门
初步确认了吴晓刚和夏方友二人涉嫌非法获取绝密级国家秘密的问题。通过深入调
查，一起精心策划、有组织、有预谋、相互勾结非法获取国家秘密的案件浮出了水
面。
保密局及时介人此案并不复杂且事实认定清楚，从问讯笔录可以看出，吴晓刚
等人对作案的事实供认不讳。2001年7 月20日，红花岗区纪委给予吴晓刚开除党籍
的处分。
一审、二审的结果披露后，引起了遵义市教育局的强烈反应。教育局认为吴晓
刚等人的犯罪行为危害极大，不但合谋窃取绝密级国家秘密，而且导致了一大批不
具有真实学历水平的在校老师获得文凭后去教书误人；一审判决本已太轻，二审判
决更让人不可理解。
案件很快上报贵州省保密局，很快，贵州省第一期《泄密案件专报》被送到了
省委领导们的办公桌上。省委书记钱运录批示：“要过问一下处理情况和有关试卷
的管理问题。”省委副书记、省长石秀诗批示：“此文只给我们提出了问题，不知
问题是否得到处理。”省委常委、省政法委书记、省委保密委员会主任姜延虎以及
原省委常委、纪委书记夏国华都对此案做出了明确批示。
贵州省保密局派人对此案进行调查。 据了解，该案的公诉机关红花岗区检察院在提起公诉时，没有明确指控吴等人
窃取国家秘密多少次、多少项。但根据公安机关提供的笔录：吴供述2000年10月，
仅一次就窃取了5 项国家秘密。后经保密部门认定：他们共20次、每次数科（项）
窃取属于国家秘密的全国自学考试的试卷。省高院有关同志说，这种行为应属非法
获取国家秘密罪情节特别严重，应判处3 年以上有期徒刑。
利欲熏心买卖考题
此案涉案人员很多，既有负责提卷的校长、教师，更有吴晓刚、许鹏这样的纪
检监察干部。作为重要的涉密人员，他们应当接受过保密教育，是什么使他们利欲
熏心，置党纪国法于不顾？
为了几百块钱，为人师的可以置基本的师德、考纪于不顾。
还是为了钱，党的纪检干部可以行贿买题。吴晓刚从1996年起多次向市教委、
区教委、考点负责人、考场巡视员和提卷人等有关人员行贿，金额达7 万余元。
遵义市保密局和负责侦察该案的公安人员都认为吴晓刚身为纪检干部，知法犯
法，特别严重的是，2000年10月29日上午该案已发，公安机关进行立案侦查后，下
午，吴晓刚再次伙同夏方友，将答题老师转移，继续顶风作案。该案暴露后，他还
伙同夏将相关证据销毁。实属情节特别严重。
但吴晓刚“出事”后，他的家人曾放话说：“花五十刀兀，也要保他的工作”。
而被吴晓刚聘请为“丰乐自考班”法律顾问的许鹏，只是于2001if…5月24日，被遵
义市人民检察院通报批评。经反复核对公安部门的询问笔录和庭审案卷，都没有见
到曾多次作“枪手”参加为吴晓刚答题的许鹏的询问记录。
目前，贵州省保密局已建议检察机关提起抗诉，对吴晓刚进行再审，使窃密者
受到应得的惩罚。吴晓刚现已被开除公职，其案卷已上调至省政法委。人们还在等
待着更加公正严肃的处理结果。
贵航职大集体舞弊加窃密
32人被查处
易豫州
震惊省内外，被多家新闻媒体曝光的2000年贵州航天职工大学成人高考舞弊、
窃密案近日被查处。32名涉案人员分别受到了法律和行政惩处。
为了追求经济利益，2000年成人高考前夕，贵州航天职工大学党委副书记、校
长吴光耀授意该校党委委员、校长助理吴翔到遵义市红花岗区招生部门联系，要求
将该校设为成人高考考点。红花岗区招生办经过研究决定在贵航职大设立50个考场，
其中1 至20考场为报考该校的考生。5 月7 日，吴翔召集校基础科学系主任犹鹰、
校教务处副处长仇为渊和校招办工作人员周泽义等人商议窃取试卷的办法（依照 校党委委员、校长助理高超，在考试期间，按吴翔的安排领取已非法开封的试
卷袋，掩盖窃密行为，纵容所监考的考场宣读、传递答案，处以撤销党内职务，行
政撤销校长助理职务的处分。
校党委委员、校长助理范永宽，在监考中对本考场发生的公开宣读、传递答案
的严重舞弊行为不制止，放弃职责，受到党内严重警告、行政记大过处分，免除其
党委委员职务。
教务处副处长仇为渊已被逮捕，涉案人员犹鹰、周泽义、王豫香3 人被刑事拘
留，等待司法机关处理。另有23人受到党纪、政纪处分或通报批评。
贵州省教育厅依照有关法规，取消了贵航职大1 至20考场的成绩，该校全国统
一考试考点资格同时被取消。2000年12月26日，贵州省纪委报经省委批准，决定对
贵航党委进行改组。
贵航职大党委是建国以来贵州省首例受到改组处分的地厅级党委，涉案人员中
受到党纪、政纪处分和移交司法机关处理的处级干部之多，在教育系统也是罕见的。
作为党培养多年的共产党员、领导干部，在物质利益的驱动下，为了小集体的私利
而践踏法律，其中的很多问题值得人们认真反思。
中考试题原来如此被泄
粤密
2001年6 月20日至22 13 ，一年一度的中考在广东省肇庆市如期进行，又一批
孩子带着他们对未来的美好憧憬和亲人沉甸甸的期望步入考场。然而，一起突如其
来的泄密事件，却令这场原本平静的考试变得异常紧张。三遭试题被泄，4144名考
生重考，家长、学生愤愤不平，责任该由谁负，问题又究竟出在哪里？
中考试题竟然被泄
2001年6 月20 13 下午，政史科考试结束后，肇庆中学考生向学校举报，第五
中学的考生在上午考完语文后发了一份重点复习题，上有三道试题，其中两道是政
治题，一道是历史题。题目与下午政史科试题中的三道题目非常相近。肇中考生对
此表示严重不满，认为考试不公平。学校领导非常重视，立即向市教育局汇报，并
将学生拿到的其中一份重点复习题样本送交市教育局。
市教育局经分析后发现，该重点复习题的政治题与政史科试题政治部分第十一、
十三题完全一致，历史题与政史科试题历史部分第一题基本一致（涉及17分，政史
科全卷100 分），怀疑有泄题的可能。
经过追查了解到题目是市五中教导主任陈志荣从高要市回龙中学杜境基老师处
得来的。为提高本校学生的成绩，陈志荣经学校领导同意后，由该校的政治、历史
科任课教师做出答案，在上午语文考试结束后印发给五中考生。市教育局方建生、
莫火荣、杨干三位局长立即赶赴高要市教育局追查试题来源。直到21日凌晨4 点，
高要市教育局查出，题目是由一名叫季通尧的复习资料推销商在19日晚上10时左右
用电话向回龙中学校长钟锦宽和蛟塘中学校长冼锐添提供的，钟、冼作了记录后在
20日上午分别给了本校教师麦键华、杜境基。回龙中学政史教师杜境基于当日10时
左右在经得校长钟锦宽同意后向市五中陈志荣提供了题目。事情清楚后，凌晨5 时，
高要市教育局向分管教育的市领导汇报了此事，并请高要市公安局协助，根据钟、
冼两校长提供的季某的电话号码，追查季通尧等人。
保密人员监守自盗
经查明，季通尧与其同伙汤永梅是向肇庆市镇一级中学兜售复习资料和学习用
品的社会人员。季通尧，男，39岁，江苏大丰三圩东联村人，2000年11月，曾因伪
造端州区教育局教研室公章向肇庆市县区学校推销辅导资料被端州区公安局依法处
理过；汤永梅，女，39岁，湖南津市天后宫居委人，住端州区杏花庄303 号宿舍。
但当办案人员赶到那里时，两人均已去向不明。事后了解，当日凌晨5 时，季通尧
已得知市教育局追查。即与汤永梅离开了住所。办案人员发现，该房是以德庆县莫
村镇教育办工作人员梁海林的名义租用的，季通尧所用住宅电话和移动电话也是由
梁报装，而梁海林正是这次中考奠村考点的保密员。
得知这一重大情况后，市教育局立即向市领导报告，并将梁海林带回审查。
据梁海林交待，6 月19日中午，德庆县教育局派车将中考试�