俗唷贰８呤靠〗徊街赋觯骸拔夜诤停斯焕诤汀Ｎ夜停噬喜豢弦蝗詹还郾槐斯停蛞孜蜓孜《琛３妓浇栊⌒囊酝即笫拢偻瞬揭郧笄敖！薄短齑铣脊ぷ嘁椤罚砩希陡呤靠〗鞒鹿芗唷贰Ｒ虼耍昂投桑嶙掌淅源焓薄！币簿褪撬担靶荼褚再固烀保院蠼鹄此担吧跷に恪薄短齑铣脊ぷ嘁椤罚砩希督粕钜榫龊统煞褡唷贰！Ｗ酆弦陨霞猓埠痛痈旧辖玻院蠼鹗怯欣摹Ｊ紫龋蠼鹩谩白怨獭钡氖奔洹Ｓ捎谕Ｖ拐秸购蠼鸹竦靡桓霭捕ǖ幕肪常捶⒄棺炒笞约骸Ｆ浯危埠秃螅酱邮旅骋桌赐乇鹗呛蠼鸫用鞒矫娴玫剿比钡奈镒视爰际趿α浚欣谠銮克氖盗ΑＴ俅危苤匾囊环矫媸牵埠秃螅崾姑鞒傅。院蠼鸩晃福淠诓棵茉蚧峤徊椒⒄辜せ佣魅跛约旱墓ΑＵ饩筒荒芽闯鼋埠褪呛蠼鸬囊幌钚虏呗裕⒎鞘撬悦鞯恼叩母咀洌还潜浠灰幌率址ǘ选４诱飧鲆庖迳纤担蠼鹎蠛秃廖蕹弦饪裳浴�
第四部分后金对明的议和策略（4）
明朝始终无意讲和。在明朝方面，是袁崇焕最先提出讲和的想法的。他于宁远之役后，九月间巡历锦州等地，得到努尔哈赤去世的消息，立即向朝廷作了报告。同时他提出，“乘其位署未定，并大耦尊之时，图为之间”，欲使其内部冲突，所谓“八犬同牢，投之骨必噬”。他打算派一人前去沈阳行此计，如能成功，则“贤于十万甲兵，乘势以觇彼中虚实”。请求熹宗许以“便宜行事”。熹宗完全同意，“悉听便宜行事”《明熹宗实录》，卷71。。事后，袁崇焕解释此举的意义，以议和为缓兵之计，争取时间，以加强关外宁、锦等重镇的防御。熹宗一度给予谅解，但朝廷重臣大多都反对议和。他也改变想法，说：“向日款议，虽宁镇别有深心，在中朝原未尝许。”谈迁：《国榷》，卷88。既原谅袁崇焕议和的“深心”，朝廷又不接受后金的议和要求，表明了拒绝的态度。为此，他屡下旨意，警告袁崇焕：“边疆以防御为正，款事不可轻议。”《明熹宗实录》，卷74。就在袁与后金互有接触，商谈讲和，皇太极派大军入侵朝鲜，朝廷大臣们纷纷弹劾袁崇焕，说后金敢于入侵朝鲜，完全是“和议所致”。袁上疏自辩，强调他正是“乘敌有事江东，姑以和之说缓之。”当敌人侦察到这里的情况时，锦州、中左、大凌河三城已修筑完工，“战守又在关门四百里外，金汤益固矣”。《明史袁崇焕传》，卷259。经此辩解，熹宗没有追究。袁的一番话，清楚地揭示出以他为代表的主和者们，亦毫无诚意可言，他们是将此作为一种手段，缓和后金的军事进攻，争取到更多的时间来加强山海关外的防御。因此，皇太极无论派人、送信往来，无论词句如何谦顺，都被他扣压，不报朝廷。崇祯即位后，他对袁崇焕以讲和为策略手段并不反对，说：“朕思讲和不过是羁縻之术，质不是长策，如须要严兵固守，不然就与他战。”《明清史料》甲编。后来，崇祯态度一变，指示：“逆奴罪在必歼，屡谕严拒，不许接片字！”《明清史料》甲编。连策略手段也不讲了，明确反对议和。明朝“不肯轻和，以复仇为志”，力主剿灭后金《明清史料》丙编。。又下“须连根尽拔，方能释憾”之旨，与后金不两立。明朝君臣每每以宋朝与金朝议和为戒，认为讲和就会造成新的南北朝，与它平分天下，这是它绝对不能同意的。不管皇太极怎样引诱，他们都保持高度警惕；唯恐中计上当。结果，谈了三年，双方信使往来十余次，皇太极委托各个方面转呈明朝皇帝的信，如石沉大海，没产生丝毫回音。这并不影响后金的新发展。皇太极一面要求明朝跟他讲和，一面进行战争。用军事力量伐明，直至亡明，是后金的既定方针。努尔哈赤攻下广宁时，曾说过一句话：“既征大明，岂容中止！”《清太祖武皇帝实录》，卷4。这是他的至理名言，实则是后金对明的基本方针。皇太极即位后，完全执行了这一方针。即使双方达成讲和协议，停战只能是暂时的，不可能持久。后金谋臣们都很清楚，“堂堂天朝，无久弱之理”，亦“无久蔽之明”，明朝人看到“我不以大事为意，杀掠寒心，各怀固守之情”。而后金渐渐也变得“志怠”，多少年后未必如当初那样强盛。事物是变化的，强弱也不是固定不变的，所谓“强弱无不翻之局”。明朝作为大国，不会永远贫弱；后金地处辽东一隅，受到客观条件限制，也不会久盛不衰《明清史料》丙编。。后金图生存，求发展，就需要不停顿地向明朝进攻，要趁它衰弱之际，加速它的灭亡过程。一句话，后金就是靠进攻明朝才能生存下去，否则，“沈阳无久安之势”《明清史料》丙编。。而明朝以消灭后金为目标，只要时机成熟，条件具备，它随时会调动大军兴讨。皇太极说：“我虽欲静，敌（明）岂肯听之？”《东华录》天聪四年九月。这种逼人的客观形势，亦给后金造成欲罢不能之势。因此，明清（后金）战争不同于历史上宋金战争，它一直持续下去，以明亡而告终。其根源即在此。
第四部分后金再次攻宁锦（1）
宁远之役是后金与明朝战争的一个转折点。自萨尔浒激战后，后金展开战略进攻，一直造成咄咄逼人的进攻态势，它从今辽宁北部的开原、铁岭，经沈阳、辽阳，推进到海城以南的辽南地区；再跨辽河，西下广宁，追击明兵于宁前，军事势力一度达于山海关前的长城脚下，从而把它对明的用兵推向高峰。在它的军事力量急剧膨胀之时，却在宁远城下遭到明兵第一次重创。明兵凭坚城用大炮挡住了它的凶猛进攻势头，迫使它从战略进攻的顶峰上跌落下来，以至在努尔哈赤去世前没有能再发动新的军事进攻。宁远战役，对明与后金的战争进程的影响是很深远的。以此役为转机，开始形成双方在辽西对峙的新局面。而皇太极发动的宁锦之役再度遭到失败，标志着这一对峙局面亦即战略相持的最后形成。
天聪元年（天启七年，1627年）正月，皇太极派遣大军侵入朝鲜，迫使其屈服，暂时解除腹背之患，从此，后金可以一意向西伐明。后金侵朝的战略意图许多有识之士都看得很清楚。登莱巡抚李嵩很有远见地说：“夫虏之恶鲜，以鲜之服我。关、宁在前，乐浪（指朝鲜）在后，虏实有意西向而忌其尾之也。”谈迁：《国榷》，卷88。事实证明他的判断是很正确的。入朝之役历时仅二月余结束。三月，大军返回沈阳。这时，皇太极得到一重要情报：明兵正在加紧修筑锦州、大凌河、小凌河诸城，在其周围实行屯种，作固守的打算。他意识到，明修城筑堡，屯种土地，其战略意图十分明显：一是阻挡后金继续西进，一是作为恢复旧疆的前哨阵地，这必然直接威胁到后金的生存。他当机立断，命令他的兄弟子侄同八旗将士连续作战，力图抢在这些城堡完工之前，或其立足未稳之时，一举攻克。五月六日，他下令七兄阿巴泰、侄儿杜度等留守沈阳，而自率大军朝锦州方面进发。
明朝对后金一直保持高度的警惕。多年的战争，痛苦的教训，已使明朝深刻认识到后金绝不会停止它的进攻。虽然取得了宁远大捷，也未使它感到轻松，掉以轻心。相反，它以疑惧的目光时刻注视着后金的一举一动。备战的观念在明统治集团中是很强烈的。特别是到秋收季节，它更担心“彼（后金）日日能来，我刻刻当备者也”。《明熹宗实录》，卷70。这反映了明对后金怀有很深的疑虑。身在抗金斗争最前线的袁崇焕正确估计到“（后金）若犯，必攻锦（州）、宁（远）”九龙真逸：《东莞五忠传》，卷上。。还在宁远战役结束不久，他就提出了“防奴”的基本指导思想，说：“防奴即巧计奇谋，不外高城池深，利兵坚甲。”《明熹宗实录》，卷67。接着，他又向皇帝疏陈辽事“治标治本”方法，提出了防守锦、宁及山海关的战略。他指出，后金兵远来，利在速战，“能战之兵又利在得战”，而明兵只须“一味死守”，使兵临城下的后金兵无法与它交战，而陷入困境，只有使它陷入困境，才能有办法把它打败。他说：“臣布置于关外二百里内，或断或续，亦合亦分，有守有不守，必图一恰当以报，断不令敌近关门。关门只紧闭，不令一兵出入，便是万全胜算，不贪功便无由致败”。这就是“治标”之法，是从战术上说的。所说“治本”，则体现了带有战略意义的根本性问题。他说，往年用兵辽东，或二十万、三十万，他用兵只须六万余，且多用于修筑城池，防御兵力还是“以辽人守辽土”，兵虽少，可以发挥多种作用，即“且守且战，且筑且屯”，抚绥西部蒙古以抗拒辽东的后金。每年屯种收入增多，可以减少海运的麻烦。实行“大段坚壁清野以为体，乘间去惰以为用，随机应变，如水到渠成”。以此方略“治本”，就会足食足兵，“战则不足，守则有余；守既有余，战无不足。不必侈言恢复，而辽无不复；不必急言平敌，而敌无不平！”九龙真逸：《东莞五忠传》，卷上，20～21页，参见《明熹宗实录》，卷70，14～15页，所录为简，唯《两朝从信录》照原疏录入。。
袁崇焕的这篇“平辽”方略，总结了历年在辽东用兵之得失，综合了以往的经验教训，从政治、经济、军事及用智等诸方面的相互关系论证了他的新方略，这就是战与守相结合，筑城与屯种相结合，坚壁清野与乘虚出击相结合。这些丰富的内容构成了他的系统而完整的战略思想，比起他的所有前任都大大前进了一步。在征得熹宗批准后，袁崇焕立即将他的方略付诸实施。
第四部分后金再次攻宁锦（2）
（一）筑坚城。明取得宁远之战的胜利，一条成功的经验就是凭坚城固守。后金兵一经从宁远解围撤兵，袁崇焕等就请经费大修城堡。特别是宁远以东诸城被后金兵破坏得十分严重，极待修复。他曾同内臣刘应坤、纪用及总兵赵率教三人并马巡历锦州、右屯、义州、广宁并及以东地方，所见各城从灰烬之余，“颓垣剩栋”，到“白骨累累，残冢依稀”《明熹宗实录》，卷71。。袁崇焕认为，把这些被破坏的城邑重新修复具有重大的经济及军事意义。他在给朝廷的报告中指出，从山海关到宁前长二百里，但北负山，南临海，其狭窄处不及三四十里，在这条狭长的走廊地带驻兵六万、马三万，还居住商民数十万，地狭人稠，“无以为耕”，全靠内地供给，就会造成供不应求，民贫而士马不强，而且“人畜错杂”，更易生灾害。因此，他建议筑锦州、中左所（辽宁锦县南）、大凌河三城，可使明兵再向前推进一百七十里，从而扩展了兵民的生计。兵民屯驻诸城，“且耕且练”。后金兵若来，“我坐而胜”；它若不来，亦坐守自困。这三城“皆系扼要之区，为我进取之地”《明熹宗实录》，卷75。，能否建成，“天下之安危系之，此三城不得不筑，筑而立刻当完者也。锦州三城若成，有进无退，全辽即在目中”。故“战守又在关门四百里外，重障万全”。王在晋：《三朝辽事实录》，卷17。根据袁崇焕的计划，从天启七年正月开始动工，同时修复，议于一年内并力完工，合计工时，拟以四万班军分班筑城。在三城动工修复前，从山海关到关外已有各城继续加固，“前屯城包而未完者完之，宁远被雨覆圮者补而永固之。中后、中左复屹若金汤”。《明熹宗实录》，卷79。到天启六年底，“山海关濬壕筑城，扼险置器，壁垒一新”。《明熹宗实录》，卷73。中前、右屯、宁远等城“业已鼎新，所谓重关累塞矣”。《明熹宗实录》，卷75。袁崇焕还计划于宁远再添筑两座辅城，以为犄角，各堡增设铳台，以为应援。宁远以东，仍安哨探，就地为耕，一有情况，就集中到宁远固守《明熹宗实录》，卷63。。袁崇焕说：“山海、前屯、中后、中右，今已坚雄如前日之宁远也。”《明熹宗实录》，卷79。被派到关外监军的太监刘应坤熹宗鉴于“文武不和”，欺隐朝廷，特于天启六年三月四日作出决定，设“镇守内臣”随军参与军务：设立镇守山海关等处太监一员：司礼监秉笔太监总督忠勇营兼掌御马监印务刘应坤；左右镇守太监二员：乾清宫管事提督忠勇营御马监太监陶文、纪用分守中军；太监三员：乾清宫打卯牌子忠勇营中军御马监太监孙茂霖、武俊、王朝都在山海关驻扎。他们的任务是清查粮食、器械数目、官兵马匹强弱，据实直写，密封起来，随时驰报皇帝。实际上，这些太监充当特务，监督文武将吏的言行。熹宗这一决定使内外百官感到震惊，纷纷上章奏，反对此举，要求收回成命。熹宗逐一驳回，置之不理。太监监军又成为明末一大弊政，迅速破坏明的政治、军事。见《明熹宗实录》，卷64，4～6页。在写给熹宗的奏疏中，报告他亲眼所见的事实：“今设备更严，城势增高，堡垒更固，著著皆实，毫无粉饰。”《明熹宗实录》，卷71。
（二）兴屯田。兵法云：千里馈粮，士有饥色。进则因粮于敌，退则寓兵于农。袁崇焕以此兵法为据，主张在建城守城同时，实行兵民屯田，以减去“千里馈粮”之忧，就地取军饷，“以省运饷”，则“舆情咸顺，美利可兴矣”。其办法是，从国家供应关外驻军的粮食四十余万石中，减运十二万五千石，把它折成十万两银，解至宁远，专作买牛及耕具的经费。此事由深通屯田之法的文职一员“专董其事”王在晋：《三朝辽事实录》，卷16。。但熹宗认为，军情紧急，不知后金何日突至，“正当厉兵秣马，严以防御，屯田事从容酌议”。《明熹宗实录》，卷71。因而这项计划被搁置起来。拖了两个月，到十一月，袁崇焕再次上疏，详