他立刻补上了另一个高屋建瓴的视角。
“我们国家是世纪初加入wto的，到2016年，就满15周年了。根据wto当初的谈判条款，在刚进入的前15年，欧美都承认我国是‘非市场经济国家待遇’。但期满之后，要转为市场经济国家待遇。
这里面的法律细节，我想古老板你不会有兴趣的。我大致说人话好了在非市场经济国家待遇的时期，我国可以指望‘普惠原则’解决很多问题。但是到了市场经济国家待遇时期，‘普惠原则’就没那么吃得开了，要讲究‘对等原则’，讲究reciprocal。”
冯见雄在这儿特地说了一个英语词，这当然不是因为他要拽洋屁，而是这地方必须这么说才能让人听懂。
事实上，以古勇将早年的留美学历，跟冯见雄说英文当然是没有问题的。
“reciprocal”这个词，在wto语境中，严格来说必须翻译为“对等原则”。
wto条款原文中，描述“市场经济国家待遇”的原词，是“reciprocal&mutual…advantages”（对等，及互利）
而描述“非市场经济国家待遇”的原词，才是“mutual…benefits”（互惠/普惠）
冯见雄说英语，就是在强调这里面的区别。
虽然，中国的司法英语翻译一直比较渣，所以十几年来都没意识到这里面的差异。
不信的看官，也可以当场求证：哪怕到了2018年，去网上打开百度翻译，甚至谷歌翻译，选英翻中，无论哪家，把“reciprocal”输进去，照样翻成“互惠”，看不出和“mutual…benefits”有什么区别。
可是在英语里，这是大有区别的。
就像精深法律之道的人，都知道considerration这个词，在描述大陆法系和英美法系国家的司法时，必须一边翻成“合意”（比如翻译德国法的时候，遇到这个词要翻成“合意”），一边翻成“对价”（翻译美国法时，这个词要翻成“对价”）
“mutual…benefits”普惠原则，讲究的是“大家在国际贸易中互有好处，总量权衡差不多，就可以坐下来谈，交换配额，对等关税，如何如何”……
具体细节太繁琐，用一个简单的例子就可以理解：好比2015年之前，中国每次被美国控诉知识产权保护不利时，商务部的人都拿：你看，你们美国的玉米、大豆又滞销了，波音飞机也在空客的竞争中没什么优势。
我们承诺不在豆油领域反转基因，玉米也多买你点儿，你用这个条件去说服deep…south七州的参议院们，在表决是放过我们的知识产权问题。然后，我们的国营航空公司动用行政引导，多买波音不买空客，这事儿就过去了。
在中国被认为是“非市场经济国家”时，这一招是常年可用的，一直要用15年。
可是，一旦时间过了，中国被认定已经要转为市场经济国家了，没有“非市场经济国家待遇”这个保护伞后（“非市场经济国家待遇”是好的，是一种有待，可以确保你不太规范的时候也不被国际处罚，可以交“保护费”通融）事情就没那么简单了。
“reciprocal”，也就是对等原则，讲究的是“你在这个市场领域做到了哪一步，那我也要做到哪一步，大家才能互相自由贸易”。
所以，理论上从2016年开始，中国再想跟欧美玩“虽然我侵犯了你的知识产权，但是我承诺多买你的大豆、玉米，飞机，在金钱上补偿你”就行不通了。
这时候，美国可以说：你看，你们中国的石油市场是垄断的，只允许三桶油经营。所以，三桶油的经济实力如此壮大，是国企补贴和垄断的结果。因此美国政府可以否决有三桶油资金背景的公司，来收购美资石油公司、布局美国页岩气产业。
你看，你们中国的电信领域是准入限制的，只有移动联通电信三大运营商。所以，你们的网络侧通讯设备供应商，华为，中兴，都不属于纯粹的市场经济主体，肯定是有政策扶持、税收补贴、国企补贴、国家订单支撑……等等“不当优势”的。
而美国电信市场是开放准入的，哪怕最大的at&t也如何如何……所以，美国的思科（现在已经死了）、摩托罗拉并没有得到政府订单的保护。因此华为中兴进入美国市场就有种种违背了“reciprocal对等”原则的问题。
（注：这跟最近的中兴案子没关系，最近的中兴案是因为2016年时违反了禁令承诺，对伊朗出口了使用高通芯片的中兴产品。而美国商务部们和高通的出口合同上，当年是写过“使用这种芯片技术的转加工产品，不得卖到某些独裁/被美国制裁的国家”，中兴也承诺了的，所以这事确实是中兴违约。
但是，这次中兴之所以可以博同情，是因为他们觉得“一事不二罚”，2016年事发后他们已经交了7亿美元罚金，承认这事儿是错的。唐纳德这次再来罚，理由是“中兴没有按承诺处罚当年作出对伊朗销售违禁品决定的当事人”，而中兴认为这只是“管理疏忽”，应该给他们再次交罚款、认错的机会，而不该直接“禁售”。
不过，从这个案子也可以看出，中兴当初的违背禁售令事件，是发生在2016年年初这正好是中国对美由“加入wto前15年的非市场经济待遇国家”转向“市场经济国家待遇”的时间节点上。
事实上，对伊朗这种极权国家卖美国禁卖高科技产品的事情，其实中兴一直有在做，都做了十几年了。只是，中国还套着“非市场经济国家”的保护伞时，这种事情做完后只要交点罚款、然后国家商务部出面买点大豆、波音飞机就能搞定了。而“非市场经济国家待遇”没了之后，靠大豆和飞机去为电信企业的违法买单的途径就堵死了）。
一言以蔽之，“对等”原则下，不允许跨行业算总价的py交易，而必须是每个行业双方的市场化程度完全一样，才能不设任何限制地自由外贸。
只要你在某个行业开放程度不如另一国，另一国就能以“你在这个行业还不够市场经济”为理由，制裁这个行业的国际贸易。
冯见雄说了这么多，无非是给古勇将敲敲警钟：国家也不傻，知道这一点。所以，在“侵犯知识产权”这个问题上“与国际不接轨”这种事情，最多做到2015年。
如果2015年之后还跟现在这么乱，那中国的整个出口外贸就别想混了。
“同时，这些东西也是不可能一蹴而就的。要想在所有领域都做到全面保护，那么有些容易试点的、管理容易的行业，肯定会先于国家总进度早两三年实现全面正版化。
2015年全行业正版化，影视资源方面实现2013年全面正版化，难道不应该么？”
（注：网文没有全面正版化，主要是因为网文这个行业几乎只有中国有，所以不保护也不存在国际贸易和“市场经济地位不对等”的问题。除非哪一天曰本人美国人也开始在网上写网文赚钱，并且被中国人侵权了，被外交和商务部交涉了，那估计国家也得重视这个问题。）
冯见雄说着说着，于无声处抛出一个重磅设想。
古勇将终于有些意动。
“国家真会有这么大决心？”
“当然，”终于轮到冯见雄傲然了，“而且，这事儿我可以推动，把控节奏。”
古勇将一阵不信：“开玩笑，我知道你在司法领域很有能量。不过这种大事，涉及到立法，是要仁大开会解决的，你能斡旋到多少人？你连全国仁大代表都不是吧！人家泼尼玛好歹还是个代表呢。”
“不，这事儿没你想的那么复杂，不需要劳动立法机构，光靠司法机构就能解决了我们需要的不是一部新的《著作权法》，而只是对著作权法的第22条进行重新解释。只要商务部/文化部达成共识，然后跟最高院法释办的人打个招呼，开个座谈会，这事儿就成了。”
“著作权法第22条……哦，你是说那条关于‘版权的合理使用’的条款吧？”古勇将思索了一会儿，居然还能想起来。
也亏他一个不学法的人，都能记住这一条，实在是多年行业淫浸所致。
毕竟，在中国搞任何文化内容产业的人，可以说一辈子都是在和这一条博弈，看怎么打擦边球。
第224章 纵横捭阖
根据《著作权法》第二十二条第一款之规定。
“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可、不向其支付报酬。但应当知名作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”。
这句话，用人话翻译一下，大致是什么个情况呢？
就是说，符合下列条件，就可以白看白听白玩别人的书/影视/游戏/音乐，不用给钱。但依然要申明“转载”，不能连署名权等“其他权利”都侵犯。（让作者没钱赚但好歹要赚个名声）
这条法条，也可以用一个法律术语来概括，那就叫“著作权的‘合理使用’”。
可以说，互联网免费传播惹来的版权问题，十几年来都是围绕着这一条法条做文章的。这是当之无愧的被互联网公司应用最多的法条。
“合理使用”的情况包括哪些呢？
这就要看第二十二条第二款以后的内容了。
“为个人学习、研究，而使用他人已发表的作品”。
“为介绍、评论……而在作品中适当引用”（比如写文学评论的人，引用部分原文）
“为报道新闻时事而不可避免地引用……”
“为学校课堂教学货科学研究目的……”
“国家机关为执行公务而……”
“图书/档案/纪念馆为保存版本而复制……”
法条很长，这一条足足列了13大类的情况（为了不水字就不把那些罕见情况写完了，有兴趣自己百度就好）
正是因为有了这一条法条，在网上看到的字幕组和视频下载资源，才往往会打“本字幕用于教学科研目的，请在下载后2小时内自动删除”，或者“本视频用于个人学习、研究目的，请于下载后24小时内删除，且不得二次转载”等幌子。
虽然地球人都知道：这些东西人家下载了之后，就是拿去盗版白看的、是不符合“合理使用”的。
但只要把“著作权法第22条”的一鳞半爪文字，在资源上那么一贴，似乎就贴上了保护伞，真的变成了“合理使用”，而网站方也有了借口，可以成功套用降智光环来装傻：
什么？你说这个资源侵权了？
哎呀真对不起！我审查的时候没看完，就看了个开头。我还以为这部《火影忍者》，只是这个up主自己做的影评视频呢！没想到他是原片照搬的呀！哎呀呀太没节操了！
蛤？你说影评吐槽节目怎么会有500集这么多？哎呀我也不知道啊，我们的审核人员不专业的，没看过动画片，不知道原版有多少集。
行，我们马上删这个资源！而且以后一定请更专业的内容审核人员把关！确保不用“连《火影》影评不该有500集”这种低级问题都看不出来的临时工！
这样，网站就没事儿了至少在2013年以前，这样就真没事儿了。
而且，国家多年来也是纵容和默许这一点的。
毕竟要是好莱坞大片和东瀛动作电影都要付钱，拿得掏多少外汇呢。
《著作权法》自1990年9月7日通过以来，此后20多年的斗争、修改历程中，这“第22条”几乎就没怎么改过。
但是，围绕着这“第22条”的斗争，却在法律界无时无刻持续博弈。
毕竟，法条只说了“基于商业目的”而如何如何，就“不属于合理使用”。
但，什么叫“商业目的”呢？
这四个字太宽泛了。
传播资源的经营者直接收钱，那肯定是“商业目的”吧？
可如果不收钱、但是网站上有商业广告呢？算不算“商业目的”？
又进一步，如果商业广告都从来没打过，但就是帮up主吸粉了呢？算不算“商业目的”？
要是连粉都没吸，但纵容up主一次性发“软文视频”呢？算不算“商业目的”？
商业模式的“迂回性”创新，是无穷无尽的。
什么算“商业目的”的“解释”，也就需要与时俱进。
谁来解释？
当然是最高人民…法院来解释。
同时，因为仅仅只是“解释”，而不是修改立法。
所以这事儿最高院可以自己说了算。
连人…大都不用召开，议会表决也不存在。
法释办关起门来开个会，讨论一下新形势（当然还得“被传达”一下国家的最新产业扶植政策导向），就可以拍板了。
全国每年几千亿美元级别的内容产业，合法与非法之间的尺度，就操纵在个座谈会上。
可以说，法释办关于知识产权法第22条的研究专家们，那真是身价值钱得不得了。
手松一松，几千亿灰产就白化了。
紧一紧，几千亿灰产就黑化了。
别说是古勇将了。便是李老板、泼尼玛这种最顶级的互联网内容大佬，也不得不紧跟法释办的开会思想，及时调整自己的战略部署。
不然，当国家希望向“乐视模式”转的时候，你不小心转错弯儿，转向了“快播模式”，那就等着坐牢吧，你的生意也跟着灰飞烟灭。
华夏又不是没出过全国首富直接坐牢的先例就刚刚两年前发生过好不好（相比于2010年的两年前。也就是黄广裕那个判了14年的案子。当年没进去之前的黄广裕那真是猖得不行。后来五六年后，王x林发达了，网上就有人披露出当年王给黄广裕倒茶的照片。）
……
越是懂行的人，越是知道这事儿背后的能量和难度。
所以，古勇将对于这种“引领国家对知识产权灰色地带解释尺度、进而对国家正版化政策的节奏施加影响”的事情，那是只敢心驰神往，而从来没想过自己可以干涉。
现在，被冯见雄这么挑明了一说，他顿时觉得肾上腺素都飙升了�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架