能再次赢得它国的支持。这一次，中国没有输的余地了；其三，中国不仅面临日本的压力，而且面临来自南亚印度的压力。印度和中国相比，相似之处太多，中国目前尽管在大多领域保持着对印度的优势，但这一优势并不十分明显，有的方面仅仅是几年而已，而在有的方面印度甚至比中国做得好，如印度的软件业，所以中国就必须赢得这场赛跑，否则亚洲就有可能经济重心南移，那么到时中国就有被边缘化的危险；其四，如果中国仅是发展本国经济，而不关心谁是亚洲经济中心的话，那么就有可能受制于人，因为谁制定游戏规则就对谁有利。如20世纪的美国实际上是世界经济规则的主要制定者，布雷顿森林体系的建立、世界开发银行的主导权、道琼斯股票、纽约的世界经济中心地位等，无一不是在经济规则上对世界施加影响——美国可以通过世界银行来决定贷款该流向那一地区，以及贷款的配额为多少；美国以在世贸组织内的发言权来确定世贸组织的一些贸易原则；美国也可以通过格林斯潘的嘴调度美元市场。无论哪一方面，美国都会通过各种方式来达到有利于美国的经济行为方式；其五，只有在经济上强大，才有可能通过经济杠杆达到对周边国家施加政治影响的目的，政治与经济有着天然联系，政治取向一般和经济密切相关，如果一个国家很依赖另一个国家的市场的话，那么相对而言，它会在政治上表现得温和一些，更愿意用对话而不是用指责来解决政治分歧，并进而决定是否支持该国的重大政治行为，如战争、经济制裁等。
自然，所有这些都需要一步步来，正所谓罗马城不是一天建成的。
自马汉的《制海权》一书发表以来，海洋在战争中的地位就成为一个国家能否取胜的关键。西方跨入航海时代后，西方各国的财富积累就和海洋联系在了一起——荷兰若仅以狭小的陆地面积而言，无论怎么衡量都很难称得上是一个强国，然而荷兰背后拥有广阔的海洋。这里是一片没有国界的领土，谁有强大的舰队谁就是主人，荷兰在其庞大的海洋贸易船队和舰队支持下一跃成为欧洲的强国，赢得了“海上马车夫”的称号。葡萄牙、西班牙、法国、英国无一不是因拥有制海权才能在世界各地开拓殖民地，才能把各殖民地的资源、黄金源源不断地运走，才能拥有庞大的海洋贸易船队，才能把他们的“文明”撒向世界各地。
美国东邻大西洋，西邻太平洋，面对的是世界最繁华的两大洋，试想如果美国在两大洋中没有强大的远洋舰队，美国的海岸线会安全吗？为什么美国历经两次世界大战本土却未燃战火呢？为什么日本一定要先袭击珍珠港才敢大举南进呢？为什么美国能够向世界任何一个角落投送力量呢？为什么美国人说美国的利益是全球呢？因为美国的航空母舰遍布全球，因为海洋包围着陆地，因为从海岸线可以抵达任何内陆地区——有这样一组统计数字，世界城市中，70％都离海岸线不远，美国航空母舰的攻击范围又覆盖了这70％中的80％，而若以巡航导弹的攻击范围计算的话，世界上就没多少大城市是不在其范围内的了。
建立一支海军的目的就是为了保卫自己的海洋国土。
我们清楚地记得1894年的那场中日大海战，其实在那时，中日间的海军实力差别并不是很大，最高指挥官的素质也不相上下，只是由于清帝国的腐败和人心涣散才导致了那场海战的失败，北洋水师的全军覆没成为中国海军从此一蹶不振的标志。现在，一般国人可能会认为至少不会再发生一次像甲午海战那样的战争结局，其实，客观比较一下中、日间的海军实力，就会清楚地知道两者的差距有多大。这绝不是危言耸听，而是说明中国发展一支有力量的海军的必要性。
●第二步：统一中国
一般来说，台湾对于中国内地，与其说是一个十字路口，不如说更像一个陷阱。自冷战以来，台湾其实一直就是一个不折不扣的陷阱，一个足可以将中国重新拖入衰败的陷阱。
因为美国可以无限期地利用台湾将中国的资源、国力吞噬，就像冷战期间前苏联利用越南吞噬美国国力、今天美国利用乌克兰和车臣制约俄罗斯一样。台湾尽管是中国的固有领土，但在战略竞争中，台湾如果爆发战争，则就像当年越战对美国、阿富汗对前苏联的影响一样，美国的战略家十分清楚，现在的中国并不可怕，可怕的是强大之后的中国，所以最有效率的遏制政策就是在成长中的时候打击中国。当然，中国完全陷入混乱也不符合美国的利益，最好是维持一个大而弱、分裂、彼此制衡的中国。
真正的战略家应该知道什么时候放弃——实际上是寻找合适机会进行收回，如同库图佐夫面对拿破仑的侵略毅然选择放弃莫斯科来换取战略回转空间一样，中国亦然，此时发展是中国最大的利益，只有等中国充分强大的时候，中国要收回台湾才能轻而易举。相反，如果中国此时逞匹夫之勇，则必然代价巨大。
中国路线图的设想（4）
也许对于一些民众来说，台湾是一个内战遗留问题，这是一个纯粹的中国内部问题。中国面对的是台湾的“台独”势力，只要大陆愿意，必要时可以用武力收复台湾，其实，事实绝不这么简单。
实际上中国的内战也和世界的风云变幻息息相关。1945年，中国击败日本的侵略之后，国内就形成楚汉相争之势。实际上是国际共产主义和资本主义在中国的较量，这时美国就是蒋介石的后台老板。当蒋介石退守台湾后，美国朝野大为震惊——以致产生“谁失去了中国？”这样的政治争论。这使资本主义势力在东方一下后退了上千公里，一直延伸到了日本、越南和朝鲜半岛，美国担心的就是这会不会引起多米诺骨牌效应，日本、东南亚各国会不会一个接一个地成为东方阵营的一员？当1949年中华人民共和国成立之时，也正是美国冷战政策如火如荼地大力展开之时。在亚洲，新中国的建立直接导致了美国第一岛链战略的出笼。美国的这个岛链遏制战略就是要确保从日本沿冲绳、台湾、菲律宾、新加坡、泰国、孟加拉直至印度这一岛链不至发生崩溃，看一下世界地图就会发现，从日本到印度的这一条岛链就如同一条环形防御阵地，严密封锁着亚洲大陆。
朝鲜战争和越南战争也是美国希望将共产主义势力有限推回的战略举动。实际上，美国也并非完全在这两场战争中失败了，至少它在朝鲜和东南亚各画上了一条“三八”线，这就如同在西方建立的柏林墙。美国通过日美同盟条约、美菲共同防御条约、美韩条约、巴格达条约等一系列条约，构筑了这一条亚洲遏制防线，在韩国、日本、菲律宾等地都设有军事基地。
台湾正处在美国岛链遏制战略和中美亚洲利益争夺的十字路口上。对美国而言，台湾是一个无论从地理位置来看，还是从亚洲遏制战略来看都十分理想的制衡点；对中国大陆来说，台湾实际上是中国通往太平洋的门户，也就是说这是中国海洋战略的关键之地，中国不收复台湾就无法真正走向海洋。美国人认为台湾这张牌非常好，无论从军事上、经济上、全球战略上，还是从长远地遏制中国这个竞争对手上来说，都是一张不可多得的牌。还有一个好处就是这张牌可以灵活运用，可以根据美国对华政策的调整而变化，是把台湾向大陆方向推进一些还是把台湾同美国拉近一些都很方便。如在军售上，美国对台湾一直有一个不成文的原则，就是要保持台湾武器比大陆武器先进，以对抗大陆数量上的优势，要保证台湾三军综合作战力有保卫本岛的能力；同时，军售的数额颇为庞大，这也可以刺激大陆不断增加军费开支，这其实也是美国企图使中国重走前苏联失败的老路——不得不为台湾问题划拨巨额军费，尽可能使其超出经济承受力，这是一个战略逼迫手段；另外，美国也是台海争端最大的渔利者，美国的军工企业总会在售台武器上得到高额回报。美国可谓一箭三雕。
对台湾岛内来说，李登辉、陈水扁也有他们的考虑。他们清楚中国经济迟早会有充分强大的一天，如果台湾不在大陆实力还相对较弱的时候达到独立的目的，那台湾独立的可能性就会随着大陆的强盛而越来越小。所以台独势力现在叫得很响，他们知道在美国的全球战略中，台湾是遏制中国的好棋，不会轻易放弃。
还有一个重要因素，那就是日本，日本对中国的强盛一直存有戒心。这关系到日本近百年来的亚洲领导地位会不会丧失？台湾在美国亚太战略中的地位日本非常清楚，作为掣肘中国的一颗好棋子，日本也会很好地利用。从地缘上来看，中国如果收复台湾，就会威胁到日本的亚太航道，这对日本来说极为不利——可以说，中国打开了这扇门就等于同时关上了日本的南大门。
对中国来说，台湾的得失关系着中国的命运。
说到底，台湾问题实际上涉及到这样几大因素，一是中美亚太战略的较量，如果中国重新控制台湾，等于美国的亚太战略要重新考虑了，这就等于是美国亚太战略的滑铁卢；二是中日关系，这是在亚洲政治地位的竞争，实则美日对中国遏制的焦点就是为了保持对亚洲的领导权，而这个焦点的所在地就是台湾。
对中国来说，收复台湾就意味着大中华经济圈的形成，单就外汇这一项，中国大陆、香港和台湾三者之和就远大于日本；大陆、香港、台湾三者的经济规模是一个庞大的数字，台湾在电脑等方面的优势也就成为了中国的优势，大陆在廉价劳动力等方面的优势也就是台湾的优势等等；在大中华经济圈形成后，整个亚洲都会被吸引，韩国和日本也就只能选择融入这个经济区，不会有太多的选择——当一个国家的经济与它的邻居融为一体之后，它的政治选择也就必须首先尊重经济利益。
如果放弃台湾，对中国未来的不利就如同分裂后的德国——一分为二的德国还能做什么呢？法国在一战、二战后主张肢解德国，就是出于这种原因，一个四分五裂的德国总要比一个统一的德国对法国更有利。在德意志民族处于四分五裂的时候，法国就是欧洲大陆的主人，它只要专心对付英国和俄国就行了，而当普法战争后，英法平衡被打破了，欧洲成了三家争雄的战场。作为军事强国的德国几次让法国在战场上失败，几次让法国被迫向昔日的对手——大英帝国求援；同样，迅速强大起来的德国也几次迫使大英帝国背水一战，使整个大英帝国实力衰落，最终丧失世界帝国的地位。
如果台湾海峡战争爆发，那就是另一场南北战争——美国的南北战争对联邦而言，实质上是一场反分裂的战争。这并不否认北方解放奴隶的行为从历史制度上来讲也是美国的第二次革命，是美国完成了资本主义革命的最后一次战争。南方的种植园主保存奴隶是出于种植园经济考虑，而北方解放奴隶则出于需要自由劳动力，二者是一场为经济体制而发生的争吵，如果完全本着自由的精神，那么南方各州脱离联盟应是其权利，但美国身为自由世界的象征为什么违反自由的原则呢？这就是出于国家利益的考虑：不能允许分裂，它深知这种危害，如果在美洲大陆同时出现两个美国那会是什么样呢？
在台湾问题上，中国的回旋余地不多，这是因为美、日不想给中国留有多少空间。在台独势力日渐嚣张的时候，中国很可能因台湾问题不得不有一战。对中国而言，一旦开战，中国就必须一战成功，绝不能失败，一旦失败，后果则不堪设想，这关系到整个民族是否能再一次复兴的历史命运。
所以，在政治、经济和军事战略运用上，中国必须有胜人一筹的表现才行——其实，无论科技发达到什么程度，人的谋略总是第一位的。古往今来，以少胜多，以弱胜强的战例并不少。从心理上来说，美国人心中一直存有朝鲜战争和越南战争的阴影，美国实际上在和中国开战的问题上心理顾虑是非常大的，这绝不是伊拉克、阿富汗这样的小国所能比的。如同核武器不是以数量多少来取胜一样，谋略的运用正是体现在以弱胜强上。在台海战争问题上，中国具有主动权。
有一个总部设在布鲁塞尔的非营利机构——国际危机研究组织，在2003年6月6日发表了一篇报告——《台湾海峡Ⅱ：战争的风险》，其中认为，“中国现在还没有感到它已经作好了发动一场大规模局势袭击的准备。中国在很大程度上是在冲突的心理层面或政治层面开展工作的，而不是在军事层面做准备的”。事实上，最重要的结论是“中国自1995年以来就以一种非常有限的、温和的和不致命的方式显示了它显然喜欢使用军事强制手段”。④
中国路线图的设想（5）
尽管布鲁塞尔的报告还认为中国大陆的行动是“温和的”，但其实，如果说针对前苏联的冷战已经结束了的话，那么针对中国的冷战则刚刚拉开序幕。在实际行动上，美国针对中国的冷战策略丝毫不逊于对前苏联的遏制战略。前苏联依靠辽阔的国土、众多的附属国以及强大的核力量能够对抗美国半个世纪，而中国显然只是一个潜在的大国，相比那时的前苏联似乎更容易一些。眼前的中国还是一个更希望获得美国资金、技术和政治默许的国家。
如前所述，美国决不希望再出现一个前苏联。所以，最好的办法就是从一开始就遏制住中国。但对美国来说，中国一直是一个十分棘手的对手。美国曾两次对中国的战略胆识和谋略做出错误的判断：一次是朝鲜战争，美国认为中国不会参战，结果中国继承了一贯的保护中国周边地区的传统；另一次是越南战争，美国曾判断中国终将参战，结果中国发挥了借力打力的战略，美国因而又输掉一场战争。中国在冷战中其实一直奉行独立的战略，没有真正地加入任何一方，而是依