潘恩选集- 第4部分

欧洲王国林立，不可能长期保持和平状态，一旦英国和任何外国之间爆
发战争，北美由于它同英国的关系，在贸易上一定会遭到毁灭。下一次的战
争也许结果不会象上一次一样，而如果有所不同的话，现在鼓吹和解的人那
时就会希望分离了，因为在那种情况下中立将是比兵舰更安全的护航舰。所
有正确的或合理的事情都为分离作辩护。被杀死的人的鲜血和造化的啜泣声
在喊着：现在是分手的时候了。甚至上帝把英国放在远离北美的位置上，也
顺理成章地和有力地证明出，英国对美国享有权能这一点，决不是上苍的意
图。从发现北美大陆的时期上说，也能增加这个论据的力量，而当时各国移
民的分布情况则使这一论据更具有说服力。宗教改革先于美洲的发现，仿佛
是上帝慈悲为怀。有意为以后几年受迫害的人们开辟一个避难所似的，那时
本国既不会给他们友谊，也不会给他们安全。

大不列颠对这个大陆的权能，是一个迟早必然要结束的政权形式：一个
认真考虑问题的人会痛苦地坚决相信，他称之为“现在的政体”的这种体制
只是临时性的，在这种心情的支配下，他瞻望前途，决不会得到真正的快乐。
我们身为父母，既然知道这个政权不会有很长的寿命，足以保障我们可能传
给后代的任何东西，心里也决不会高兴：用一种简单的论证方法来说，既然


我们会使下一辈人负债，我们就应该自己担当起来，否则我们对待他们的态
度就显得卑鄙而可怜了。为了正确地发现我们的责任范围，我们应当照顾我
们的子孙，把我们的职责地位在人生中更推进几年；那样高的位置将使我们
看到一种被目前一些恐惧和偏见所掩蔽的形势。

我们会使下一辈人负债，我们就应该自己担当起来，否则我们对待他们的态
度就显得卑鄙而可怜了。为了正确地发现我们的责任范围，我们应当照顾我
们的子孙，把我们的职责地位在人生中更推进几年；那样高的位置将使我们
看到一种被目前一些恐惧和偏见所掩蔽的形势。

私心很重的不可靠的人，脑子糊涂的愚钝的人，不愿了解事物的抱有偏

见的人，还有一批过分重视欧洲世界的稳健的人；而这最后的一类，由于考

虑欠妥，将比其他三类对北美大陆造成更多的灾难。

许多人住的地点，离目前发生不幸事件的现场很远，这是他们的运气；
祸害并没有十足地降临到他们的门口，使他们感到北美的全部财产岌岌可
危。可是让我们的想象力把我们带到波士顿去一会儿吧；那个充满着灾难的
地点会教我们学得聪明一些，并叮嘱我们永远同一种我们不能加以信任的政
权断绝关系。不过在几个月以前，那个不幸城市的居民们还过着安乐和富裕
的生活，可是他们现在除呆在那里挨饿或出外求乞而外①，没有别的办法。他
们如果继续留在城里，就有遭受朋友们的炮火轰击的危险，他们如果离开，
就要被军队洗劫；在目前的情况下，他们是一些没有超度希望的囚徒，在实
行总攻击来救助他们的时候，他们将暴露在双方军队的猛烈炮火之下。

秉性迟钝的人多少有些忽视大不列颠对我们的攻击，仍旧非常乐观，动
辄喊道：来吧，来吧，纵然发生这一切事情，我们还是可以和好的。可
是请你们考察考察人类的感情和感觉：把和解的主张根据自然的标准来衡量
一下，然后告诉我，你们以后是否还能热爱、尊敬并忠心耿耿地替那种已经
在你们的土地上杀人放火的政权服务？假如这一切事情你们不能做到，那么
你们不过是掩耳盗铃，由于你们的延误而使后代子孙遭到毁灭。你们既不敬
爱英国，那你们将来和英国的联系一定是被迫的和不自然的，并且因为它是
仅仅根据目前的权宜之计而形成的，它不久就会回复到比当初更不幸的老路
上去。如果你们说，你们还能容忍那些侵犯，那么我要请教，你们的房屋有
没有被烧掉？你们的财产是否曾在你们的面前被破坏？你们的妻儿还有床铺
睡觉、有面包充饥吗？你们的父母儿女曾否遭他们的毒手，而你们自己是不
是在颠沛流离中死里逃生的呢？如果你们没有这些遭遇，你们就不能很好地
体会那些有过这种遭遇的人的心情。但如果你们遭了殃，还能同凶手握手言
欢，那么你们便不配称为丈夫、父亲、朋友或爱人，并且不管你们这一辈于
的地位或头衔如何，你们有着胆小鬼的心肠和马屁鬼的精神。

这不是火上加油或夸大其辞，而是用自然所认为正当的情感和感情来检
验这些问题，如果缺少那种情感和感情，我们就不能克尽人生的社会职责，
也不能享受人生的种种幸福。我的意思并不是要揭露恐怖的景象来挑起复仇
的情绪，而是要唤醒我们，不再优柔寡断，醉生梦死，这样才能毅然决然地　


①波士顿的居民曾将价值一千八百英镑的三百四十二箱茶叶投入海中，英国议会为了镇压这些居民，采取
了一系列的措施，即所谓关于停止宪法保障的一些法案：从　
1774年　
6月　
1日起生效的波士顿港法，在东印
度公司的损失得到赔偿以前，禁止一切船只驶入该城的港口。第二个法案规定，凡被控在履行职责时犯有
不法罪行的皇家官吏，得在其他殖民地和英国审讯。第三个法案规定英国军队驻在波士顿，而第四个法案
则授予总督以任命地方会议代表。限制各城举行会议、照顾陪审员的任命等权力。潘恩所引证的波士顿公
戾的情况并没有夸大。根据当时的统计，到　
1775年　
5月底，波士顿约有十五万人濒于饿死。——译者

追求某种确定的目标。如果北美不是由于延误和胆怯而自陷于被征服者的地
位，英国或欧洲是征服不了北美的。目前这个冬季如果利用得当，可以抵得
上一个时代，但如果磋跎和玩忽，整个的大陆将同遭不幸；只要如此可贵和
有用的季节在一个人的手里白自浪费掉，那么不论他是谁、他担任什么职务
或他住在什么地方，任何处分他都是罪有应得。

追求某种确定的目标。如果北美不是由于延误和胆怯而自陷于被征服者的地
位，英国或欧洲是征服不了北美的。目前这个冬季如果利用得当，可以抵得
上一个时代，但如果磋跎和玩忽，整个的大陆将同遭不幸；只要如此可贵和
有用的季节在一个人的手里白自浪费掉，那么不论他是谁、他担任什么职务
或他住在什么地方，任何处分他都是罪有应得。

每一种争取和平的温和的方法都已经失效。我们的历次恳求已经被鄙夷
地一口拒绝；这使我们相信，要算反复的请愿最能鼓励国王们的自负和证实
他们的顽固——而且只有那种做法最能助长欧洲国王们的专制。丹麦和瑞典
就是很好的例子。因此，既然抵抗才有效力，那么为了上帝，就让我们达到
最后的独立，不让下一代人在遭受侮辱的毫无意义的父子关系的名义下趋于
灭亡吧。

要说他们不会再想那样干了，这是单凭想象而没有根据的；我们对于取

消印花税法①曾经抱有这样的想法，然而一两年的工夫就打破了我们的迷梦；

否则我们也可以认为那些已经打败的国家永远不会再寻衅了。

至于说到统治的问题，英国是无法以公平合理的态度来对待这个大陆
的：它的事务不久就会十分纷繁，不是一个离我们这样远、对我们这样无知
的国家用种种权宜之计所能经管的，因为如果他们不能征服我们，他们便无
法统治我们。为了一件事情或一项申请，要经常奔波三四千英里，为了批复
要等待四五个月，而得到批复以后又需要五六个月来加以解释，这种情况不
出几年工夫就会被看作是荒唐和幼稚的行径。如果过去有一段时间它是适当
的，那么现在便是它不再存在的适当时机了。

儿个不能自卫的小小的岛屿，是政府②把它们置于保护之下的适当的对
象；但是认为一个大陆可以永远受一个岛屿的统治，那就不免有些荒谬。在
自然界从来没有使卫星大于它的主星的先例；既然英国和北美在彼此的关系
上违反自然的一般规律，那么显而易见它们是属于不同的体系的。英国属于
欧洲，北美属于它本身。

我并不是出于骄做、党派或愤懑的动机来拥护分离和独立的主张的；我
在良心上清楚地和绝对的相信，这样做是符合这个大陆的真正利益的；任何
缺少真正利益的事情只是一种杂凑，不能提供悠久的幸福，——这是让我们
的子孙遭受杀戮，并在多出一点力量、多跨进一步就可使这个大陆成为全世
界的荣耀的关头退缩不前。

既然英国丝毫没有表现出要求和解的意思，我们可以确信，所能获取的

条件是不值得北美大陆接受的，或者所能达到的目的是抵不上我们已经付出

的生命和财产的损失的。　


①指英国政府在　
1765年颁布的“印花税法”，目的在于弥补英国由于征服加拿大（　
1758—1760）而带来的
支出。——译者　
②在后来的某些版本中作“一些王国”。——原编者

所争取的目的应该总是同所花费的代价具有某种正确的比例才好。诺斯

所争取的目的应该总是同所花费的代价具有某种正确的比例才好。诺斯
①或整个可恶的私党的解散，是抵不上我们所付出的这样大的牺牲的。

如果我们所反对的一切议会的法案真能废除的话，那么贸易的暂时中断给我

们带来的损失，就足以抵消这些法案的废除；但是，如果整个大陆必须拿起

武器来，如果人人都必须成为军人，那我们就不值得光是去反对一个卑鄙的

内阁了。假如我们所争取的只是一些法案的废除，那么我们花费的代价就未

免太大；因为，按照公正的估计，为了法律也象为了土地一样的付出一次班

克山①的代价，是天大的傻事。我一向认为这个大陆的独立，是迟早一定会实

现的一件大事，同样地，根据最近大陆向成熟阶段迅速发展的情况来看，这

件大事决不会离得很远。因此，在战争已经爆发的时候，我们不值得为了这

样一个问题发生争论，这个问题如果我们不认真争辩的话，最后也定然会由

时间来加以补救的：否则这就等于是向法院控诉一个租赁期刚满的佃户，要

求制止他侵犯产权，因而在讼案中倾家荡产一样。在不祥的　
1775年　
4月　
19

日以前，我本人要算是最渴望和解的了，但是一听到那天所发生的事件，我

便永远否定了那个冷酷的、乖戾的英国法老②，并且鄙视那个坏蛋，因为他虽

然僭称为“人民之父”，却能够冷酷地听取他们遭到屠杀的消息，灵魂上沾

满他们的鲜血而酣然入梦。

可是，如果承认问题已经解决，那将产生怎样的结果呢？我可以回答说，
结果是北美大陆的毁灭。有几层理由可以说明。

第一、各种统治的权柄还掌握在英王的手里，他会否决这个大陆的全部

立法。既然他已经暴露自己是自由的势不两立的敌人，显示出对于专制政权

的无限渴望，那么他是不是当然要对这些殖民地的人民说，除非经我同意，

不准你们制定任何法律！？北美是否还有哪一位居民这样无知，竟不知道

按照所谓现行的政体规定，除经国王批准外，这个大陆不能制定任何法律

呢？是否有谁这样愚笨，竟看不出（根据所发生的情况来判断）他除去那种

能够迎合他的意图的法律以外，不会让我们在这里制定任何法律呢？北美没

有法律，或顺从英国为我们制定的法律，实际上都可以奴役我们。在问题已

经解决（有人这样说）以后，难道还会怀疑国王不一定运用全部权力来尽量

镇压和抑低这个大陆吗？如果不前进，我们就会后退，或者永远发生争论，

或者永远可笑地提出请求。我们所已经达到的强大程度，不是英王希望我们

达到的，他此后不会力图削弱我们吗？总括一句话，一个嫉妒我们繁荣昌盛

的政权是否宜于来统治我们呢？凡是对这问题表示否定意见的人是个狄立党

员，因为独立自主的问题不外乎意味着：究竟是我们将自己制定我们的法律，

还是让这个大陆的目前和将来最大的敌人——英王来吩咐我们，除我所喜欢

的法律以外不准有任何法律。

你会说，可是英王在英国是有否决权的；那里的人民不经他的同意不能
制定任何法律。按正当的和正常的道理来讲，一个二十一岁的青年（往往有
过这种事情）居然可以对几百万比他年长和聪明的人说，“我禁止你们的某
一决议变成法律”，这是十分可笑的。但是在目前情况下我不愿意作这种答
复，虽然我还要继续揭露那种说法的荒唐，而只是回答说：英国是英玉的权　


①指大臣诺斯由于对北美各殖民政策的失败而在　
1782年被撤职。——译者　
①波士顿的山名，1775年　
6月　
17日曾作战于此。——译者　
②古埃及国王的称呼，这里借喻英国的专制国王。——译者

利所在地而北美并非如此这一点，形成截然不同的情况。英王在这里拥有否
决权的危害性，要比在英国大十倍；因为在那里，对于一个尽力充实英国国
防的议案，他是不会不予同意的，但在北美，他就决不会让这样的议案通过。

利所在地而北美并非如此这一点，形成截然不同的情况。英王在这里拥有否
决权的危害性，要比在英国大十倍；因为在那里，对于一个尽力充实英国国
防的议案，他是不会不予同意的，但在北美，他就决不会让这样的议案通过。

第二、我们能够希望得到的哪怕是最好的条件，也不外乎是一种临时的
办法，或者一种受保护的政权，这种政权在殖民地达到成人年龄时就不能再
存在了，因此，总的形势和局面同时也将是不安定的、没有前途的。有产的
移民决不愿意到这样一个国家里来，这个国家的