议，才不得行。原来李选侍奉侍帝疾，入居乾清宫，至光宗宾
… Page 260…
明史演义 ·649·
天，意欲挟持皇长子，迫令群臣，先册封自己为后，然后令他
登位。偏被阁臣等强行夺去，急得没法，还想令进忠带同内侍，
劫皇长子入宫，可奈锦衣帅骆思恭，受阁臣调遣，散布缇骑，
内外防护，那时宫内阴谋，几成画饼。御史左光斗，复疏请选
侍移宫，接连是御史王安舜，痛陈李可灼误投峻剂，罪有专归，
于是移宫案、红丸案同时发生，纷纷争议。史官以前有梃击一
案，后有移宫、红丸两案，共称三案。小子有诗叹道：
疑案都从内嬖生，盈廷聚讼至相争。
由来叔世多如此，口舌未销国已倾。
毕竟移宫、红丸两案，如何办理，容待下回表明。
光宗之昏淫，甚于神宗，即李选侍之盅惑，亦甚于郑贵妃。
郑贵妃专宠数十年，终神宗之世，不得为后。光宗甫经践祚，
李选侍遽思册封，是所谓一蟹不如一蟹，每况而愈下者。然莫
为之前，即无后起，有神宗之嬖郑贵妃，始有光宗之宠李选侍。
且郑贵妃进献美姬，戕贼光宗，又令不明医理之崔文升，进以
泄药，一泻如注，剥尽真元，虽无李可灼之红丸，亦难永祚。
是死光宗者实郑贵妃，而贵妃之致死光宗，尤实自神宗贻之。
至如李选侍之求为皇后，以及挟皇长子，据乾清宫，皆阴承贵
妃之教而来。不有杨、左，庸鄙如方从哲辈，能不为选侍所制
乎？故君子创业垂统，必思可继，不惑声色，不殖货利，其所
以为子孙法者，固深且远也。
… Page 261…
明史演义 ·650·
第八十二回 选侍移宫诏宣旧恶 庸医悬案弹及辅臣
却说移宫、红丸两案，同时发生，小子一时不能并叙，只
好分案叙明。李选侍因前计不成，非常愤懑，必欲据住乾清宫，
与皇长子同居。廷臣等均言非是，当由御史左光斗，慨然上疏
道：
内廷有乾清宫，犹外廷之有皇极殿也，惟皇上御天居之。
惟皇后配天，得共居之。其他妃嫔，虽以次进御，不得恒居，
非但避嫌，亦以别尊卑也。今选侍既非嫡母，又非生母，俨然
尊居正宫，而殿下乃退处慈庆，不得守几筵，行大礼，名分倒
置，臣窃惑之。且殿下春秋十六龄矣，内辅以忠直老成，外辅
以公孤卿贰，何虑乏人？ 尚须乳哺而襁负之哉？及今不早断
决，将借抚养之名，行专制之实，窃恐武氏之祸，再见于今，
此正臣所不忍言也。伏乞殿下迅速裁断，毋任迁延！数语未免
太激，卒至祸及杀身。
疏入，为李选侍所闻，气得柳眉倒竖，杏靥改容，便与李
进忠商量，借议事为名，邀皇长子入乾清宫。进忠奉命往邀，
甫出宫门，巧与杨涟相值。涟即问选侍何日移宫？进忠摇手
道 ：“李娘娘正在盛怒，令我邀请殿下入议，究治左御史武氏
一说 。”涟故作惊诧道：“错了错了！幸还遇我。皇长子今非
昔比，李娘娘若果移宫，他日自有封号。你想皇长子年已渐长，
岂无识见，你等也应转禀李娘娘，凡事三思而行，免致后悔。”
晓以利害，颇得戒儆之法。进忠默然退去。 既而登极有期，
仍未得选侍移宫消息，直至登极前一日，选侍尚安居如故。杨
… Page 262…
明史演义 ·651·
涟忍耐不住，即挺身上疏道：
先帝升遐，人心危疑，咸谓选侍外托保护之名，阴图专擅
之实，故力请殿下暂居慈庆，欲先拨别宫而迁之，然后奉驾还
宫。盖祖宗之宗社为重，宫帏之恩宠为轻，此臣等之私愿也。
今登极已在明日矣，岂有天子偏处东宫之礼？
先帝圣明，同符尧、舜，徒以郑贵妃保护为名，病体之所
以沉重，医药之所以乱投，人言藉藉，至今抱痛，安得不为寒
心？惩前毖后，断不能不请选侍移宫。臣言之在今日，殿下行
之，亦必在今日。阁部大臣，从中赞决，毋容泄泄，以负先帝
凭几辅殿下之托，亦在今日。时不可失，患宜预防，幸殿下垂
鉴，迅即采行！
杨涟一面拜疏，一面往催方从哲，令速请选侍移宫。从哲
徐徐道 ：“少缓几日，亦属无妨。”涟急语道：“天子不应再
返东宫，选侍今日不移，亦没有移居的日子了， 这事岂可少
缓？”火焦鬼碰着慢医生，真要气煞！刘一燝、韩爌亦正在侧，
也语从哲道 ：“明日系登极期，选侍亟应移宫，我等不如同去
请旨便了 。”从哲不得已，相偕至慈庆宫门。当有内侍出来，
问明底细，便道：“难道不念先帝旧宠么？”涟随在后面，忙
上前厉声道 ：“国家大事，怎得徇私？你等敢来多嘴，待要怎
的 。”涟本声若洪钟，更兼此时焦躁已极，越觉响激，震入宫
中。皇长子令中官传旨，已请选侍移宫，诸臣少安无躁。大众
闻言，竚立以待。嗣见司礼监王安趋出，语诸人道：“选侍娘
娘，已移居仁寿殿了，改日当再徙哕鸾宫。现更奉殿下特旨，
收系李进忠、田诏、刘朝等人，因他私盗宝藏，为此究办 。”
刘一燝等都有喜色，且以王安人素诚信，当无诈言，遂相率退
归。越日皇长子由校，即皇帝位，是为熹宗，诏赦天下，当下
议改元天启。惟神宗于七月崩逝，光宗于九月朔日又崩，彼时
… Page 263…
明史演义 ·652·
曾有旨于次年改元泰昌，至是又要改元，连泰昌二字，都未见
正朔，或议削泰昌勿纪，或议去万历四十八年，即以本年为泰
昌，或议以明年为泰昌，后年为天启元年，大家争议未决。还
是御史左光斗，请就本年八月以前为万历，八月以后为泰昌，
明年为天启，最是协情合理。众人也都赞成，熹宗随即听从。
朝贺礼成，没甚变事，过了数日，忽由御史贾继春，上书阁臣，
书中略云：
天地之大德曰生，圣人之大德曰孝。先帝命诸臣辅皇上为
尧、舜，尧、舜之道，孝弟而已矣。父有爱妾，其子当终身敬
之不忘。先帝之于郑贵妃，三十余年天下侧目之隙，但以笃念
皇祖，涣然冰释。何不辅皇上取法，而乃作法于凉？纵云选侍
原非淑德，夙有旧恨，此亦妇人女子之常态。先帝弥留之日，
亲向诸臣，谕以选侍产育幼女，欷殻槭拢菽靖猩耍鑫摇�
辈臣子乎？伏愿阁下委曲调护，令李选侍得终天年，皇幼女不
虑意外，是即所谓孝弟之道也。惟陛下实图利之！
阁臣方从哲等，接到此书，又觉得左右为难，惶惑未定。
左光斗得知此事，往见阁臣道 ：“这也何难取决。皇上还居乾
清，选侍自当移宫。惟移宫以后，不要再生枝节，多使选侍不
安。现在李进忠、田诏等，既已犯法，应该惩治，此外概从宽
政，便是仁孝两全了 。”从哲等依违两可，光斗遂将自己意见，
登入奏牍。哪知谕旨下来，竟暴扬选侍罪状，其词道：
朕幼冲时，选侍气凌圣母，成疾崩逝，使朕抱终天之恨。
皇考病笃，选侍威挟朕躬，传封皇后，朕心不自安，暂居慈庆，
选侍复差李进忠等，命每日章奏文书，先奏选侍，方与朕览。
朕思祖宗家法甚严，从来有此规制否？朕今奉养选侍于哕鸾
宫，仰遵皇考遗爱，无不体悉。其李进忠、田诏等，盗库首犯，
事干宪典，原非株连，卿等可传示遵行。
… Page 264…
明史演义 ·653·
方从哲等读完谕旨，相顾惊愕。乃由从哲主张，封还原谕，
且具揭上言，陛下既仰体先帝遗爱，不应再有暴扬等情。熹宗
不听，仍将原谕发抄，颁告天下。葬神宗帝后于定陵，追谥皇
妣郭氏为孝元皇后，尊生母王氏为孝和皇太后。寻又葬光宗帝
后于庆陵，具仪发丧，正忙个不了。李选侍已移居哕鸾宫，不
料宫内失火，势成燎原，亏得内有宫侍，外有卫卒，从火光熊
熊中，扶出选侍母女两人。这火起自夜间，仓猝得很，余物不
及抢救，尽付灰烬。当时群阉惧谴，已造蜚言，又因这次猝不
及防的火灾，愈觉谣诼纷起，有说选侍母女，均被焚死，有说
未火以前，选侍已经投缳，其女亦已投井，种种谣言，喧传宫
禁。无非是李进忠一党人物。熹宗也有所闻，忙颁谕朝堂，略
说：“选侍、皇妹，均属无恙。”贾继春又致书阁中，竟有“皇
八妹入井谁怜，未亡人雉经莫诉”等语。给事中周朝瑞，谓
继春造言生事，具揭内阁。继春又不肯相下，双方打起笔墨官
司来。杨涟恐异议益滋，申疏述移宫始末，洋洋洒洒，差不多
有数千言，小子录不胜录，只好节述大略。其文云：
前选侍移宫一事，护驾诸臣知之，外廷未必尽知。移宫以
后，蜚语忽起，有谓选侍徒跣踉跄，欲自裁处，皇妹失所，至
于投井。或传治罪珰过甚，或称由内外交通。臣谓宁可使今日
惜选侍，无使移宫不早，不幸而成女后垂帘之事。况迭奉圣谕，
选侍居食，恩礼有加，哕鸾宫火，复奉有选侍、皇妹无恙之旨，
方知皇上虽念及于孝和皇太后之哽咽，仍念及于光宗先帝之唏
嘘。海涵天盖，尽仁无已。
伏乞皇上采臣戆言，更于皇弟皇妹，时勤召见谕安，不妨
曲及李选侍者，酌加恩数，遵爱先帝之子女，当亦圣母在天之
灵所共喜也。
光宗阅毕，下旨褒奖，又特谕群臣，仍陈选侍过恶。略云：
… Page 265…
明史演义 ·654·
朕冲龄登极，开诚布公，不意外廷乃有谤语，轻听盗犯之
讹传，酿成他日之实录，诚如科臣杨涟所奏者，朕不得不再申
谕以释群疑。九月初一日，皇考宾天，诸臣入临毕，请朝见朕，
李选侍阻朕于暖阁，司礼官固请，既许而后悔。又使李进忠请
回者，至再至三。朕至乾清宫丹陛上，大臣扈从前导，选侍又
使李进忠来牵朕衣，卿等亲见，当时景象，危乎安乎？当避宫
乎？不当避宫乎？初一日朕至乾清宫，朝见选侍毕，恭送梓宫
于仁智殿，选侍差人传朕，必欲再朝见方回，各官皆所亲见，
明是威挟朕躬，垂帘听政之意。朕蒙皇考命依选侍，朕不住彼
宫，饮食衣服，皆皇祖皇考所赐，每日仅往彼一见，因之怀恨，
凌虐不堪。若避宫不早，则彼爪牙成列，盈虚在手，朕亦不知
如何矣。既殴崩圣母，又每使宫眷王寿花等，时来探听，不许
朕与圣母旧人通一语，朕之苦衷，外廷不能尽知，今停封以慰
圣母之灵，奉养以尊皇考之意，该部亦可以仰体朕心矣。臣工
私于李党，不顾大义，谕卿等知之，今后毋得植党背公，自生
枝节！
这谕下后，御史王养浩等，又上言殴崩圣母四字，有伤先
帝盛德，不宜形诸谕旨，垂示后世。此折留中不报。还有与继
春同党的人，且诋涟内结王安，私图封拜，涟遂乞归。继春出
按江西，且驰疏自明心迹。熹宗降旨切责，次年以继春擅造入
井雉经等语，放归田里，永不叙用。后至魏阉专权，矫旨封李
选侍为康妃，这系后话慢表。
惟有李可灼呈入红丸一案，当光宗初崩时，已由方从哲拟
诏赏给可灼银五十两。总算酬谢他送命的功劳。朝臣啧有烦言，
以可灼误下劫剂，不无情弊，却为何还要给赏？即由御史王安
舜首先争论，上疏极谏道：
医不三世，不服其药。先帝之脉，雄壮浮大，此三焦火动，
… Page 266…
明史演义 ·655·
面唇赤紫，满面火升，食粥烦躁，此满腹火结。宜清不宜助，
明矣。红铅乃妇人经水，阴中之阳，纯火之精也，而以投于虚
火燥热之症，几何不速之死乎？然医有不精，犹可借口，臣独
恨其胆之大也。以中外危疑之日，而敢以无方无制之药，假言
金丹，轻亦当治以庸医杀人之条，乃蒙殿下颁以赏格，臣谓不
过借此一举，塞外廷之议论也。夫轻用药之罪固大，而轻荐庸
医之罪亦不小，不知其为谬，犹可言也，以其为善而荐之，不
可言也。伏乞殿下改赏为罪，彻底究办！
看这疏中语味，还说李可灼不过误医，就是提及荐医的人，
也未尝指出姓名，没有甚么激烈。从哲乃改为夺可灼罚俸一年。
及熹宗即位，御史郑宗周复劾崔文升罪，请下法司。从哲又拟
旨令司礼监察处。于是御史冯三元、焦源溥、郭如楚，给事中
魏应嘉，太常卿曹珖，光禄少卿高攀龙，主事吕维祺，交章论
崔、李罪状，并言 ：“从哲徇庇，国法何在！”给事中惠世扬，
竟直纠从哲十罪三可诛，疏中有云：
方从哲独相七年，妨贤病国，罪一；骄蹇无礼，失误哭临，
罪二；梃击青宫，庇护奸党，罪三；恣行凶臆，破坏丝纶，罪
四；纵子杀人，蔑视宪典，罪五；阻抑言官，蔽塞耳目，罪六；
陷城失律，宽议抚臣，罪七；马上催战，覆没全师，罪八；徇
私罔上，鼎铉贻羞，罪九；代营榷税，蠹国殃民，罪十。贵妃
求封后，举朝力争，从哲依违两可，当诛者一；选侍乃郑氏私
人，从哲受其宫奴所盗美珠，欲封为贵妃，又听其久据乾清，
当诛者二；崔文升用泄药，伤损先帝，廷臣交章言之，从哲拟
为脱罪，李可灼进劫药，以致先帝驾崩，从哲反拟