②，打败西夏统军仁多■丁，擒获士兵100 人。鉴于前线宋军接连失利，
于十一月间班师回原驻地。
2。夏胜宋败的原因
公元1082 年（夏大安八年，宋元丰五年）正月，宋神宗下令追究这
次战争失败的责任。高遵裕责授郢州团练副使，本州安置，种谔、王中
正、刘昌祚并降官。五路伐夏，以宋方失败而告终。究其原因有以下几
点：
第一，神宗命将非人，使这次战争缺乏卓越的富有军事才能的统帅
来正确指导这次战争。当神宗打算用宦官李宪、王中正为统帅时，宋臣
孙固反对道：
“伐国大事，而使宦者为之，士大夫孰肯为用。？？今举兵五
路并进，而无大帅，就使成功，兵必为乱。”③
同知枢密院吕公著也反对任用宦者为帅，但神宗未能采纳这种意见。直
至五路伐夏失败之后，神宗才认识到自己命将非人的错误，他对孙固说：
“若用卿言，必不至于此”。④/TITLE》
在答文彦博的手诏说：
“朕涉道日浅，昧于知人，不能图任将帅，以天赐可乘之机，
上为祖宗殄灭一世仇，深为厚颜。？？”⑤
此时的神宗虽然已经幡然悔悟，但大错已经铸成，只有望洋兴叹了。
第二，战略部署有失允当。这次战争，神宗采用五路并进，分进合
击的战略方针。但该方针一出笼，就有人提出异议，并指出了它的危险
性。如宋臣赵咸指出：
“诸路之帅，皆欲直趋兴州，覆其巢穴，臣等以为进兵深入，
西贼引避，迁其居民，空其室庐，实有深计。盖使我军进无所得，
退无所恃，食乏兵疲，然复邀我归路，自当坐致困弊。”①
战争的实践证明了赵咸议论的正确性。当宋军进入夏境，五路并进
之时，由于宋军行动迟缓，各路互不统属，显得力量散慢，给西夏以可
① 《宋会要辑稿》第179 册，《兵部》一四之一八。
② 《宋史》卷486，《夏国传下》。
③ 《长编》卷313，元丰四年六月甲申。
④ 《长编》卷321，元丰四年十二月乙丑。
① 《长编》卷319，元丰四年十一月乙丑。
乘之机。西夏统治者最初针对宋军五路并进的态势，采用分路全面防御
之策。史载：
“梁氏闻汉兵四出，分遣诸监司兵，委大帅梁永能总领拒之。
永能折作三溜，一以当路，一以旁伏，一以俟汉兵营垒未定，伺隙
突击，又于通道堑绝山谷设为阻险，守备甚谨”。②
处处设防的结果，由于兵单力弱，招致了诸如米脂砦、高川石峡、磨哆
隘、龛谷等一连串阻击战的失败，但西夏统治者并未气馁，他们及时接
受教训，召开军事会议，重新讨论作战方针。史载：
“梁氏问计于廷，诸将少者尽请战，一老将独曰：‘不须拒之，
但坚壁清野，纵其深入，聚劲兵灵、夏而遣轻骑抄绝其馈运，大兵
无食，可不战而困也’。粱后从之。”①
由于及时采取了坚壁清野，诱敌深入，断敌粮道，集中优势兵力同敌作
战的正确方针，终于化劣势为优势，变被动为主动，转失败为成功。
第三，宋军缺乏统一指挥，领兵将领未能协同作战，也是失败的重
要原因。
按照宋神宗的要求，宋军将领应当服从李宪的统一指挥，各路大军
应当齐心协力，互相配合，但进军的实际情况却是各自为战。五路人马
除刘昌祚与高遵裕两军先后攻抵灵州城下外，其余各路均不能按期出兵
和到达目的地。如种谔所率之军，按照原定计划，本应从鄜延西进，会
师灵武，但“谔迂枉不进”②，竟率师至银州、石州和夏州，迁延时日，
无功而还。同时，将领之间互相猜忌。如泾原路副总管刘昌祚，受外戚
高遵裕节制，昌祚攻占鸣沙川，逼近灵州城下，城门未及关闭，先锋几
乎夺门而入，但高遵裕嫉妒刘昌祚独立大功，“驰遣使止之？？命按甲
勿攻。”③由于忌贤妒能，坐失战机，遵裕围灵州城十八日，不但未能攻
下，反被夏人挖开七级渠水所灌，军溃南遁，狼狈不堪。
3。战争的性质及其对宋夏的影响
这场战争的性质，对宋来说是一场掠夺性的不义战争，而西夏则是
防御性的正义战争。其所以如此，这从以下两个方面可以看出。首先，
从宋夏军民对这场战争的态度看，其性质很清楚。由于赵宋统治者发动
这场战争的根本目的，是为了夺取“陷没百年”①的银、夏、绥、宥诸州，
一举荡平西夏，在进行战争的过程中，执行了一条错误的民族歧视和民
族屠杀的“杀人夺地”②的政策。因此，西夏人必然要奋起反抗宋朝的入
侵。至于北宋军民对这场不义战争，也采取不支持和不合作的态度。如
负责这场战争转运粮草的李稷，驱迫民伕运粮，“民苦折运，多散走，
不能禁”③。即以逃亡拒运的方式表示他们对这场战争的抗议。同时，那
些亲身参加这场战争并从灵州前线溃退下来的士兵，不仅怒不可遏地活
② 《西夏书事》卷25。
① 《宋史》卷486，《夏国传下》。
② 《宋史》卷335，《种谔传》。
③ 《宋史》卷349，《刘昌祚传》。
① 《长编》卷328，元丰五年七月。
② 《长编》卷405，元祐二年八月丙子。
③ 《长编》卷319，元丰四年十一月甲申。
埋了平时在他们头上作威作福的军官，“士卒乃敢攘夺公私之物，至剥
夺军官衣服，生埋掩之。”而且“自去巾栉辫发诈为蕃兵，追夺财物，
军器什物，弃毁满野。④即用实际行动表示强烈反对这场不义的战争。
其次，一些看问题比较客观的赵宋臣僚并不否认这场战争的非正义
性。如北宋的史学家司马光认为：“灵夏之役，本由我起，新开数寨，
皆是彼田”⑤。苏辙也认为神宗熙宁以来的对夏战争（包括这次战争），
“曲在朝廷”⑥，等等。这场战争甚至连亲身参加战争洗礼的环庆帅高遵
裕的机要秘书、主掌机宜文字的张舜民也持不赞成的态度。他作灵武诗
云：
（一）“灵州城下千株柳，总被官军斫作薪。
他日玉关归去路，将何攀折赠行人。”
（二）“青铜峡西韦州路，十去从军九不回。
白骨似沙沙似雪，将军莫上望乡台。”
由于张舜民用诗的语言抨击了这场战争的非正义性。因此使他受到
了谪迁降职等处分。“坐谪监邕州盐米仓，又追赴鄜延诏狱，改监彬州
酒税”①。
这次战争给宋夏双方都带来了较大的损失和影响。
对宋来说，损兵折将，劳民伤财，不但未能打垮夏国，反而使边患
更多。正如大臣富弼所说：
“灵州之役，中国竭公私之力以事诛讨，未能大创西人，而使
其得吾士马，取吾器械，收吾金帛粮食以贻北敌，借兵求援，其为
边患，岂非反增强悍乎”②？
一语道破了宋朝以损人开始，以害己告终。
对西夏来说，同样付出了很大代价。为了阻止宋军实现一举灭亡西
夏的战略目标，“悉其精锐，渡河保兴、灵”③。造成前线空虚，使宋军
顺利占领银、石、夏、宥诸州，并控制了横山北侧的废城和旧砦，从而
使横山境内200 里地区的老百姓不敢耕种。同时由于战争，宋朝罢岁赐，
绝和市，造成物价飞涨，人民流离失所。“虏中匹帛五十余千，其余老
弱转涉，牛羊堕坏，所失盖不可胜数④说明这场战争同样给西夏带来了很
大的危害。
第六节 宋夏永乐之战与秉常复位
一、永乐之战
灵武之战失败后，总统五路的败军之将李宪不甘心失败，向宋神宗
“上再举之策”。他鉴于灵武之战分兵的教训，建议这次会合各道军队，
④ 《长编》卷321，元丰四年十二月癸亥。
⑤ 《温国文正司马公文集》卷53，《论西人请地乞不拒绝札子》。
⑥ 《栾城集》卷38，《论兰州等地状》。
① 《宋史》卷347，《张舜民传》。
② 《西夏书事》卷26。
③ 《东都事略》卷127，附录五《西夏传》。
④ 《宋文鉴》卷55，苏轼《因擒鬼章论西羌夏人事宜》。”
然后攻其必救之地。具体做法应该集中主力于泾原一路，然后边进军边
筑堡障。“自西宁寨进置堡障，直抵鸣沙城（今宁夏中卫县境），以为
驻兵讨贼之地，如此，则灵州不攻自拔，河外贼巢必可扑灭”①。另外一
些大臣如种谔、沈括等则极力主张经营横山，巩固和扩大占领范围，并
最终夺取横山地区。种谔经营横山的建议是从银州筑城开始，其次迁移
宥州于乌延，然后再修筑夏州、盐州、会州和兰州。认为只有这样，才
能使“横山强兵、战马、山泽之利，尽归‘中国’，其势居高，俯视兴、
灵，可以直覆巢穴”②。沈括经营横山的建议，更为简单明确，那就是在
夏州西八十里筑古乌延城。神宗表示赞同，派给事中徐禧、内侍押班李
舜举往相其事。由李稷负责兵饷粮运，又令沈括率兵同往经办。禧至鄜
延与沈括商议，改变主意，上疏请先城永乐。永乐接宥州，附横山，距
故银州城25 里，北倚山，南临无定河，三面皆绝崖而无水泉，种谔对此
提出异议，认为筑永乐城非计，但徐禧不听。公元1082 年（夏大安八年，
宋元丰五年）八月，徐禧发蕃汉军民用了14 天的时间筑完永乐城，赐名
“银川寨”。同时命曲珍率领800 士兵戍守。徐禧、沈括、李舜举等皆
还米脂。因为永乐地处险要，西夏发兵以死争之。“夏兵二十万屯泾原
北，闻城永乐即来争”③。徐禧闻报，留沈括守米脂，自己同李舜举、李
稷赴援，及到永乐，夏兵倾国而来，禧以兵万人，列阵于永乐城下，部
将高永能，请乘夏兵尚未列好阵势之时出击，徐禧不听。夏人以铁骑（即
著名的“铁鹞子”骑兵）渡无定河，有人建议乘其“半济击之”①，禧又
不听。夏军渡无定河，大败宋将曲珍，将永乐城重重包围。夏兵切断水
源，士兵绞马粪汁为饮料，渴死大半。沈括、李宪闻讯赶来救援，因受
夏兵的阻击，无法到达。时天下大雨，夏人环城猛攻，永乐城被攻陷。
这次战争，宋方损失惨重。“是役也，死者将校数百人，士卒、役
夫二十余万”，连统兵主帅徐禧也不能幸免。“（徐）禧、（李）舜举、
运使李稷皆死于乱兵”②。
这次战争之所以惨败，究其原因，主要是由于徐禧的妄谋轻敌和坐
失战机而造成。
二、秉常复位
秉常囚禁以来，梁太后为了缓和统治阶级内部矛盾，转移国内人民
视线，连年发动对宋战争，结果“岁赐”与“和市”两绝，物价飞涨，
老百姓因负担无休止的兵役和徭役，不能进行正常生产（横山边民更是
不敢耕种），生活饥寒交迫，对梁氏集团的倒行逆施极为不满。在这种
情况下，梁太后与弟梁乙埋商议，决定让秉常于1083 年（夏大安九年）
闰六月，正式复位。
但秉常复位后并未掌握实际权力。实权仍掌握在梁太后和梁乞逋③手
① 《宋会要辑稿》第186 册，《兵部》二八之二六。
② 《长编》卷328，元丰五年七月。
③ 《宋史》卷334，《徐禧传》。
① 《宋史》卷486，《夏国传下》。
② 《宋史》卷486，《夏国传下》。
③ 梁乞逋，绝大多数史籍作梁乙逋。惟沈括《梦溪笔谈》作梁乞逋。据西夏陵区正献王墓出土的西夏文残
中。梁太后一面遣使与宋通好，称臣纳贡。宋朝也因此恢复西夏岁赐；
另方面，为了继续掌握军权，稳住自己的权势和地位，梁乙埋仍然不断
对宋用兵，骚扰和掠夺宋朝边境地区的百姓。
公元1085 年（夏大安十年）二月，梁乙埋死，其子梁乞逋自立为国
相，继续与梁太后结成死党，把持着西夏最高军政大权。这样，梁氏集
团与保皇势力之间的斗争更加尖锐激烈了。
公元1086 年（夏天安礼定元年）七月，秉常卒，年26 岁，庙号惠
宗，墓号献陵。
碑■，应该译作梁乞逋。“后之舅梁乞逋等罪行累累，罄竹难书”。转引自李范文《西夏研究论集》。
第五章 西夏国家的繁荣
第一节 母党梁氏擅权和对宋战争的继续
一、梁氏擅权
秉常因梁太后与乞逋内外用事，忧愤而卒。其长子乾顺继立，年方3
岁，尊母梁氏为昭简文穆皇太后。夏国军政大权分别掌握在后族梁氏（梁
太后及其弟梁乙埋之子梁乞逋）皇族嵬名阿吴和皇族仁多保忠等三大家
族手中。由梁太后、梁乞逋总揽全国大权，嵬名阿吴和仁多保忠分掌兵
权。三大家族互相倾轧，勾心斗角，但左右政局的仍为梁氏家族。在梁
氏家族中，尤其是梁乞逋专横跋扈，目空一切，不可一世。他以乾顺母
舅的身份，仗着“一门二后”的国戚关系，“独专国政，日与中国（宋
朝）抗衡，缘边悉被荼毒”。他残酷迫害秉常的亲信大臣，甚至“潜谋
篡夺，刑赏自专”①。他的这些倒行逆施行为，引起了本族一些酋豪的不
满，与他同床异梦，离心离德。“梁氏擅权，族党酋渠多反侧顾望”②。
二、对宋沿边诸州的攻掠
梁乞逋鉴于统治集团内皇族与外戚之间的矛盾斗争日益激化，为了
转移矛盾，对宋沿边诸州发动了一系列的掠夺性的战争。
公元1087 年（夏天仪治平二年，宋元祐二年）七月，梁乞逋矫乾顺
之命，派卓罗监军司都统仁多保忠率兵攻泾原，遇宋泾原总管刘昌祚领
军阻击，不战而还。八月，梁乞逋命十二监军司军队会合于天都山，同
时相约吐蕃族首领阿里骨配合攻宋熙州（今甘肃临洮）、河州（今甘肃
临夏西南）。阿里骨率兵15 万，围攻河州，失败。梁乞逋派军数万增援。
与宋军激战，败还。九月，又派仁多保忠率兵10 万，围攻泾原，泾原总
管刘昌祚卧病不起，知军张之谏不敢出战，仁多保忠命士兵焚庐舍，毁
冢墓。庆州知州范纯粹遣副总管率兵至曲律山，纵兵击破党项族帐，斩
首千余级，俘虏老弱妇女数百人，仁多保忠闻讯后，急忙解围而去。
公元1086 年（夏天仪治平三年，宋元祐三年）正月，梁乞逋率兵侵
府州，被守将钳宗翌击败。三月，又率兵袭击德静砦，被守将张诚击退。
四月，派兵攻塞门砦（今陕西安塞县北），因闻宋兵攻石堡�