代他，因此让他辞职了，〃斯普伦格尔说。斯普伦格尔猜测，凯尔之所以把这个案子交给麦克纳尔蒂是因为想弥补他被说服提早退休这一事实。
斯普伦格尔不希望麦克纳尔蒂接手这个案子还有另外一个原因。几年前，在德卢斯一个由罗森鲍姆主持的听证会上，一位被诊断为癌症晚期的律师曾将她手里几个就业歧视案件交由斯普伦格尔代理，这位女律师告诉斯普伦格尔说她不希望麦克纳尔蒂审理任何性骚扰和性别歧视案件，因为有一次，当审理由她代理的一个案件时，麦克纳尔蒂曾向她调情。当时，斯普伦格尔并未多想，但当凯尔指定他为詹森案的特殊专家后，他又想起了那次谈话。如果这位女律师还活着，他就能从她那里得到一个书面陈述，并据此请凯尔法官不让麦克纳尔蒂处理这个案子。但现在既然无从得到她的证言，他就没有证据，因此也没有理由请求麦克纳尔蒂回避。
1993年10月22日，《梅萨比日报》上刊登了一则法律声明，针对的是〃现在或1983年12月30日以前曾在埃弗莱斯矿工作过的所有女计时工〃。它简要解释说法院查明埃弗莱斯矿在性骚扰及拒绝提升女雇员的职位方面，〃违反了《明尼苏达州人权法案》及《人权法案》第七条的规定〃；声明中还说集团一方的妇女有权要求金钱损害赔偿，每位希望获得金钱损害赔偿的人必须将报纸上的申请表剪下来填写后，于1993年11月30日前寄到〃斯普伦格尔＆兰〃律师事务所。
很快，洛伊斯就被淹没于女矿工们打来的电话中，她们中的许多人都于五年前在反对她诉讼的抗议书上签了名，现在却希望在赔偿请求表的填写方面得到洛伊斯的帮助，她怀疑吸引许多人前来的不是正义，而是金钱。但她仍然给提出要求的每一个人提供了帮助。她说：〃不管她们的动机是什么，她们都在矿上同样的环境中工作过，而我有什么权利去判断她们的请求呢？〃
第二部分 长路漫漫第十三章 噩梦的开始（2）
这则声明使她以前的一些同事第一次主动来找她，同时也引发了矿山的一些波动。几个星期后，一封致编辑的信出现在《梅萨比日报》上，这封信是明塔克矿一位妇女写的，其内容反应了矿山很多人依然怨恨诉讼及参加诉讼的人。
〃我已经在明塔克矿的工厂和大坑工作两年了，我从来没有遭受过任何工人和管理人员的任何形式的性骚扰，〃这位妇女写到，〃不要让三个女人的经历和一位法官的判决破坏了你们对在矿井里辛勤工作的数百位父亲和儿子的印象。〃
洛伊斯试图尊重任何人的意见，但对朱迪·加瓦勒，她却做不到这样。1984年，朱迪被裁员，1988年，当工厂召她回去工作时，她没有去。〃我对自己说'我不能再回到那个地方，绝对不能。'太危险了。〃在案件的审判初期，洛伊斯、海伦·鲁本斯坦及博勒曾邀请她也参加进来，但她拒绝了。朱迪是一个羞涩、内向的女人，矿上发生在她身上的事使她觉得羞辱不堪，连衣服上精液的事情她都没有告诉丈夫，更不用说，一个矿工追赶她并威胁要强奸她的事情了，她只把这些事告诉过梅维·梅基、洛伊斯和帕特。
在提交赔偿请求书的截止日期的前一天，洛伊斯打电话给朱迪，她请求到：〃朱迪，我们需要你的帮助，你的遭遇是埃弗莱斯矿发生的最恶劣的事情之一。〃
〃我不想参加，洛伊斯，把这些事情说出来会让我很不舒服。〃
但朱迪没有完全拒绝，一个小时之后，洛伊斯又把电话打过去。
〃你决定了吗？〃
朱迪很不情愿地从报纸上剪下那则通知，填好后装入信封。她在邮局关门前十分钟赶到那里，刚好赶上盖邮戳，邮戳显示的日期是1993年11月30日。
最后，除了洛伊斯、凯西和帕特之外，另有十八位妇女提交了金钱损害赔偿请求。集团一方现在共包括二十一位妇女，她们都是埃弗莱斯矿现在或以前的小时工。斯普伦格尔和博勒把这些请求进行分类时，看到了一些熟悉的名字：米歇尔·麦思茨是退出后又加入的；安吉尔·阿拉斯帕、马茜·斯蒂尔和康尼·萨里以前曾作过证；1988年曾在抗议书上签名的一些女矿工也提交了请求，其中包括琼·亨霍尔兹、黛安·霍奇、戴比·塞莎、普里西拉·罗比茨、贾尼斯·沃林·弗兰德和丹尼斯·维斯尔；也有几位博勒不认识，她们是雪莉·伯顿、马杰·托尔伯特、玛里琳·格雷纳和奥德丽·丹尼尔斯（斯坦·丹尼尔斯的前任弟媳）。
当时，〃斯普伦格尔＆兰〃经研究发现在单独的性骚扰案件中，陪审团一般会判原告得到五万美元的赔偿，但若案件的恶性程度较高，则会达到二十五万美元或更高。律师们看过她们的赔偿请求后确信，埃弗莱斯矿女矿工的经历比全国任何一起性骚扰案件都要严重。
距圣诞节仅四天时，博勒向集团一方汇报了工作计划，说在以后的六个月中，〃我们将为接下来的听证会做准备，在这次听证会上，将确定你们每个人获得的金钱损害赔偿额。我们会需要你们提供就医记录，也会收集其中一些人的证言。〃她还告诉她们，埃弗莱斯现在提出对每位妇女赔偿三千美元，但没有一位妇女接受这个数额。
几个星期后，博勒给这些妇女寄了另外一份工作计划，向她们解释未来几个月可能会发生什么事，她试图让她们做好准备，因为这一阶段将比其他任一阶段更具侵犯性。〃审判时，我们必须证明的一个问题是，在埃弗莱斯矿工作给你们的精神和感情造成了多么大的伤害。为了向法庭提供最有力的证据，我们将请像克莱尔·贝尔这样的心理专家检查你们的就医记录并与你们谈话，以形成一份环境是如何影响了你们的专家意见。被告方也会请一位心理专家检查你们的就医记录、与你们谈论你们的感觉问题。〃最后，博勒说：〃我们将尽量保护你们的隐私。〃但即使是她也不能预见将来究竟会如何。
洛伊斯·詹森诉埃弗莱斯矿一案的争论焦点已经由工厂是否存在恶意的工作环境转为女矿工受到了何种程度的损害。1991年以来，《人权法案》第七条和明尼苏达州法律均规定性骚扰的受害者可以获得精神损害赔偿，联邦法律规定的最高赔偿数额是三十万美元，但明尼苏达州法律却没有做上述限制。因为詹森诉埃弗莱斯矿案是同时根据州法和联邦法律提起的，因此原告的精神损害赔偿没有最高额的限制。
但问题不是她们可以主张多少赔偿额，而是可以证明什么，精神损害赔偿的计算是法律一直要努力解决的问题。如果损害还包括可以计算的物质损害，情况将有所不同：若两辆汽车追尾，则很容易计算对被追尾汽车的损害或修理费，这将取决于汽车或服务的市场价格；若被追尾的汽车司机在这次事故中断了一条腿，情况则稍微复杂些对人身损害的赔偿额相当于司机的医疗费及其误工期间的收入。
法律还允许司机请求精神损害赔偿，其数额比较不容易确定，现在对痛苦还没有精确的计算办法。但普通人都知道什么是痛苦，也曾亲身经历过，所以会对因摔断腿而引起的痛苦的〃价值〃有大致估算。
当仅存在情感或精神损害时，数额则更难计算。首先，律师必须证明存在着伤害。情感或精神伤害并不表现为失血、肿胀或骨折，也无法通过拍摄或照X光来取证。经验能判断身体损害之存在，却往往不能感觉到精神损害的存在。精神伤害只能通过心理学和精神病学这样的主观科学来诊断，而这些还不为人们普遍理解和接受。
其次，即使人们能证明精神或情感伤害的存在，也很难证明行为和伤害之间存在因果关系。人们可以证明若不是因为车祸，腿就不会摔断；但要证明若不是因为车祸，这个人就不会沮丧、不会患创伤后应激障碍症、不会紧张、妄想或失眠等就困难得多，因为他情绪低落也可能是由其他原因造成的，如孩子生病、丈夫辱骂或父母过世等，他也可能多年前就受过很严重的外伤，精神只是在最近才受到伤害。
此外，即使能证明精神损害的存在，也能证明损害和行为之间的因果关系，也还存在损害〃价值〃多少的问题正常的情绪、积极的心态及良好的睡眠的市场价是多少呢？
如果医学只能粗略回答上述问题，那么，受证据规则及法律职业者无情的怀疑态度阻碍的法律就更无从对之做出精确回答了。最后，赔偿的数额只能依赖〃专家〃的大概猜测，他们往往凭借稍微多一点的学术知识和能力说服其他〃专家〃及法官、陪审团。
洛伊斯·詹森诉埃弗莱斯案目前就陷入这样的困境中。借助于她们的心理专家的证言，女矿工们将试图证明：在恶意的环境中工作使她们受到了可以计算的精神或情感伤害。〃费格尔＆本森〃律师事务所则试图证明：在矿上工作并未对女矿工们造成情感伤害，如果她们真的精神或情感失常，那一定是由其他原因引起的。在这一论证过程中，妇女们将受到更大的伤害。
第二部分 长路漫漫第十三章 噩梦的开始（3）
为了证明自己的观点，〃费格尔＆本森〃律师事务所要挖掘妇女的过去，这很令人讨厌，但若这样还不能赢案子，那无疑是太玩忽职守了。在这个过程中，发生了各种残忍程度不一的事情，我们马上就会看到麦克纳尔蒂和凯尔是怎样允许公司破坏女矿工们的名声，而〃斯普伦格尔＆兰〃又是怎样成功地保护客户免受不必要的伤害。
〃斯普伦格尔＆兰〃很快就发现〃费格尔＆本森〃是多么急于挖掘女矿工们的私生活。一月中旬，公司给每位要求赔偿者送来一份被称为〃讯问〃的问题清单。第一个问题是每位妇女的曾用名。第二个问题是：〃列出在任何时候、出于任何原因，曾为你做过检查或治疗的每位内科医生、精神病医生、心理医生、顾问、临床医生、按摩师、整骨医士、身体治疗专家、职业康复顾问、医院、诊所等其他健康服务人员或机构的名字、地址，并列出做检查或接受治疗的日期及形式。〃〃费格尔＆本森〃还详细询问了每位妇女的背景、童年、社会关系、婚姻及孩子等问题。
〃斯普伦格尔＆兰〃把这些问题挡了回去。律所只提供女矿工们受雇于埃弗莱斯矿期间接触的健康服务机构的名字及去这些地方的原因。他们辩称对方的询问范围过于广泛、给女矿工们的压力过大，而且不太可能被当作证据，他们也谈到〃集团一方不能回忆起她们见过的每一位医生及健康顾问。
即使是将时间限定于受雇期间，女矿工们对上述问题的回答还是打印了十六页之多，其范围包括普通的疼痛、怀孕、分娩、堕胎、洗牙、胃部的毛病、抑郁、婚姻咨询、僵住症检查、关节炎、疣、焦虑、眼部检查及足部问题。
1994年2月15日，麦克纳尔蒂召集双方开会确定调查和开庭日程，开庭日期被定为1994年11月1日。他还命令所有调查质询、采集证人证言、复印医疗记录及不健康心理测试必须于六个月内完成，其截止日期为8月15日，这确实太苛刻了。
麦克纳尔蒂还拐弯抹角地解决了医疗记录问题。由于〃斯普伦格尔兰〃不同意〃费格尔＆本森〃提出的请女矿工们提供她们自出生以来的医疗记录的要求，后者则请麦克纳尔蒂命令女矿工们签署授权书，这样他们就可以直接从其医疗记录的提供者那里拿到记录。
麦克纳尔蒂认为他无权强迫女矿工们签署授权书，但他却说在关涉到情感伤害的案件中，〃很显然〃，〃广泛的调查〃是必要的，他鼓励但不命令〃斯普伦格尔＆兰〃律师事务所提供上述记录。
提交上述记录的最后期限2月28日，但那天，斯图默没收到这些记录，于是她就给女矿工们提到的健康医疗中心、甚至还给女矿工们并没有提到的矿山其他健康医疗机构发了传票，广泛收集原告的医疗和精神健康记录。她给了医生们一个星期的时间做准备。
斯图默直接发放传票让〃斯普伦格尔＆兰〃很恼火。首先，他们不认为被告有权利获得原告自出生时起的医疗记录；其次，即使他们可以那到这些记录，斯普伦格尔也希望记录能直接寄给他们，以便他们先行审查，给它们标上〃机密〃，如果必要，他们也会拒绝提供某些记录。他们还想和客户一起翻阅这些记录，以便对这些历史有更深切的了解。〃我们希望妇女们能审查每一份记录，这样在诉讼过程中，她们可以不公开那些她们想保密的东西，并能掌握主动，〃博勒后来说。
根据保护病人隐私的原则，医疗服务机构也不认为他们不经每位病人的授权就可以把记录交给〃费格尔＆本森〃。同时，〃斯普伦格尔＆兰〃对斯图默的传票提出反对，其根据是奥格勒比·诺顿没有权利得到女矿工们自出生时始的医疗记录。
作为回击，〃费格尔＆本森〃向仍然在负责案件的凯尔提交申请，请求他命令各诊所遵从传票的要求，准备所有女矿工的医疗和精神健康记录。在附于申请书后的书面陈述中，斯图默争辩说既然女矿工们要求的是情感压力方面的损害赔偿，就必须牵涉到精神健康问题。
博勒认为至少在有关女矿工们过去性行为的医疗史和心理史上，她和斯普伦格尔有充分的理由。最近，也就是1994年8月，国会修改了《联邦证据规则》，将对被强奸者的保护扩大到民事案件中。该条规定，在任何民事或刑事诉讼程序中，都不能把诉称遭到强奸或性侵犯的受害者以前的性行为作为证明受害者有其他性行为的证据。
但〃费格尔�