周国平自选集_周国平- 第8部分

　　　　爱书家的藏书，确是把书当作了他的生命的一部分。叶先生发挥日本爱书家斋藤昌三的见解　，强调“书斋是一个有机体”，因为它是伴随主人的精神历程而新陈代谢，不断生长的。在　书斋与主人之间，有一个共生并存的关系。正如叶先生所说：“架上的书籍不特一本一本的　跟收藏人息息相关，而且收藏人的生命流贯其中，连成一体。”这与某些“以藏书的丰富和　古版的珍贵自满”的庸俗藏书家是大异其趣的。正因为此，一旦与主人断绝了关系，书斋便　解体，对于别人它至多是一笔财产，而不再是一个有机体。那位训示子孙以“借书不孝”的　藏书家昧于这层道理，所以一心要保全他的藏书，想借此来延续他死后的生命。事实上，无　论古今，私人书斋是难于传之子孙的，因为子孙对它已不具有它的主人曾经具有的血肉相连　的感情。这对于书斋主人来说，倒不是什么了不得的憾事，既然生命行将结束，那和他生死　与共的书斋的使命应该说是圆满完成了。

　　　　四

　　　　叶先生的《读书随笔》不单论书的读、购、藏，更多的篇幅还是论他所读过的一本本具体的　书，以及爱书及人，论他所感兴趣的一个个具体的作家。其中谈及作家的奇癖乖行，例如十　九世纪英国作家的吸鸦片成风，纪德的同性恋及其在作品中的自我暴露，普鲁斯特的怕光、　怕冷、怕声音乃至于要穿厚大衣点小灯坐在隔音室里写作，这些固可博人一粲。但是，谈及　人和书的命运的那些篇什又足令人扼腕叹息。

　　　　作家中诚有生前即已功成名就、人与书俱荣的幸运儿，然更不乏穷困潦倒一生、只留下身后　名的苦命人。诗人布莱克毕生靠雕版卖艺糊口，每当家里分文不名，他的妻子便在吃饭时放　一只空餐盆在他面前，提醒他拿起刻刀挣钱。汤普生在一家鞋店做帮工，穷得买不起纸，诗　稿都写在旧账簿和包装纸上。吉辛倒是生前就卖文为生，但入不敷出，常常挨饿，住处简陋　到没有水管，每天只好潜入图书馆的盥洗室漱洗，终遭管理员发现而谢绝。只是待到这些苦　命作家撒手人间，死后终被“发现”，生前连一碗粥、一片面包也换不到的手稿便突然价值　千金，但得益的是不相干的后人。叶先生叹道：“世上最值钱的东西是作家的原稿，但是同　时也是最不值钱的。”人亡书在，书终获好运，不过这好运已经和人无关了。

　　　　作家之不能支配自己的书的命运，还有一种表现，就是有时自己寄予厚望的作品被人遗忘，　不经意之作却得以传世。安徒生一生刻意经营剧本和长篇小说，视之为大树，而童话只是他　在余暇摆弄的小花小草，谁知正是这些小花小草使他在文艺花园里获得了不朽地位。笛福青　壮年时期热衷于从政经商，均无成就，到六十岁屈尊改行写小说，不料《鲁滨逊漂流记》一　举成名，永垂史册。

　　　　真正的好作品，不管如何不受同时代人乃至作者自己的重视，它们在文化史上大抵终能占据　应有的地位。里尔克说罗丹的作品像海和森林一样，有其自身的生命，而且随着岁月继续在　生长中。这话也适用于为数不多的好书。绝大多数书只有短暂的寿命，死在它们的作者前头　，和人一起被遗忘了。只有少数书活得比人长久，乃至活在世世代代的爱书家的书斋里，…　…也就是说，被组织进他们的有机体，充实了他们的人生。

　　　　爱书家的爱书纯属个人爱好，不像评论家的评书是一种社会责任，因而和评论家相比，爱书　家对书的选择更不易受权势或时尚左右。历史上常常有这样的情形：一本好书在评论界遭冷　落或贬斥，却被许多无名读者热爱和珍藏。这种无声的评论在悠长的岁月中发挥着作用，归　根结底决定了书籍的生命。也许，这正是爱书家们在默默无闻中对于文化史的一种参与？

　　　　19899



　悲观·执著·超脱

　　　　一

　　　　人的一生，思绪万千。然而，真正让人想一辈子，有时想得惊心动魄，有时不去想仍然牵肠　挂肚，这样的问题并不多。透底地说，人一辈子只想一个问题，这个问题一视同仁无可回避　地摆在每个人面前，令人困惑得足以想一辈子也未必想清楚。

　　　　回想起来，许多年里纠缠着也连缀着我的思绪的动机始终未变，它催促我阅读和思考，激励　我奋斗和追求，又规劝我及时撤退，甘于淡泊。倘要用文字表达这个时隐时显的动机，便是　一个极简单的命题：只有一个人生。

　　　　如果人能永远活着或者活无数次，人生问题的景观就会彻底改变，甚至根本不会有人生问题　存在了。人生之所以成为一个问题，前提是生命的一次性和短暂性。不过，从只有一个人生　这个前提，不同的人，不，同一个人可以引出不同的结论。也许，困惑正在于这些彼此矛盾　的结论似乎都有道理。也许，智慧也正在于使这些彼此矛盾的结论达成辩证的和解。

　　　　二

　　　　无论是谁，当他初次意识到只有一个人生这个令人伤心的事实时，必定会产生一种幻灭感。　生命的诱惑刚刚在地平线上出现，却一眼看到了它的尽头。一个人生太少了！心中涌动着如　许欲望和梦幻，一个人生怎么够用？为什么历史上有好多帝国和王朝，宇宙间有无数星辰，　而我却只有一个人生？在帝国兴衰、王朝更迭的历史长河中，在星辰的运转中，我的这个小　小人生岂非等于零？它确实等于零，一旦结束，便不留一丝影踪，与从未存在过有何区别？

　　　　捷克作家昆德拉笔下的一个主人公常常重复一句德国谚语，大意是：“只活一次等于未尝活　过。”这句谚语非常简练地把只有一个人生与人生虚无画了等号。

　　　　近读金圣叹批《西厢记》，这位独特的评论家极其生动地描述了人生短暂使他感到的无可奈　何的绝望。他在序言中写道：自古迄今，“几万万年月皆如水逝、云卷、风驰、电掣，无不　尽去，而至于今年今月而暂有我。此暂有之我，又未尝不水逝、云卷、风驰、电掣而疾去也　。”我也曾想有作为，但这所作所为同样会水逝、云卷、风驰、电掣而尽去，于是我不想有　作为了，只想消遣，批《西厢记》即是一消遣法。可是，“我诚无所欲为，则又何不疾作水　逝、云卷、风驰、电掣，顷刻尽去？”想到这里，连消遣的心思也没了，真是万般无奈。

　　　　古往今来，诗哲们关于人生虚无的喟叹不绝于耳，无须在此多举。悲观主义的集大成当然要　数佛教，归结为一个“空”字。佛教的三项基本原则（三法印）无非是要我们由人生的短促（　“诸行无常”），看破人生的空幻（“诸法无我”），从而自觉地放弃人生（“涅寂静”）。

　　　　三

　　　　人要悲观实在很容易，但要彻底悲观却也并不容易，只要看看佛教徒中难得有人生前涅，便　足可证明。但凡不是悲观到马上自杀，求生的本能自会找出种种理由来和悲观抗衡。事实上　，从只有一个人生的前提，既可推论出人生了无价值，也可推论出人生弥足珍贵。物以稀为　贵，我们在世上最觉稀少、最嫌不够的东西便是这迟早要结束的生命。这惟一的一个人生是　我们的全部所有，失去它我们便失去了一切，我们岂能不爱它，不执著于它呢？

　　　　诚然，和历史、宇宙相比，一个人的生命似乎等于零。但是，雪莱说得好：“同人生相比，　帝国兴衰、王朝更迭何足挂齿！同人生相比，日月星辰的运转与归宿又算得了什么！”面对无　边无际的人生之爱，那把人生对照得极其渺小的无限时空，反倒退避三舍，不足为虑了。人　生就是一个人的疆界，最要紧的是负起自己的责任，管好这个疆界，而不是越过它无谓地悲　叹天地之悠悠。

　　　　古往今来，尽管人生虚无的悲论如缕不绝，可是劝人执著人生爱惜光阴的教诲更是谆谆在耳　。两相比较，执著当然比悲观明智得多。悲观主义是一条绝路，冥思苦想人生的虚无，想一　辈子也还是那么一回事，绝不会有柳暗花明的一天，反而窒息了生命的乐趣。不如把这个虚　无放到括号里，集中精力做好人生的正面文章。既然只有一个人生，世人心目中值得向往的　东西，无论成功还是幸福，今生得不到，就永无得到的希望了，何不以紧迫的心情和执著的　努力，把这一切追求到手再说？

　　　　四

　　　　可是，一味执著也和一味悲观一样，同智慧相去甚远。悲观的危险是对人生持厌弃的态度，　执著的危险则是对人生持占有的态度。

　　　　所谓对人生持占有的态度，倒未必专指那种惟利是图、贪得无厌的行径。弗罗姆在《占有或　存在》一书中具体入微地剖析了占有的人生态度，它体现在学习、阅读、交谈、回忆、信仰　、爱情等一切日常生活经验中。据我的理解，凡是过于看重人生的成败、荣辱、福祸、得失　，视成功和幸福为人生第一要义和至高目标者，即可归入此列。因为这样做实质上就是把人　生看成了一种占有物，必欲向之获取最大效益而后快。

　　　　但人生是占有不了的。毋宁说，它是侥幸落到我们手上的一件暂时的礼物，我们迟早要把它　交还。我们宁愿怀着从容闲适的心情玩味它，而不要让过分急切的追求和得失之患占有了我　们，使我们不再有玩味的心情。在人生中还有比成功和幸福更重要的东西，那就是凌驾于一　切成败福祸之上的豁达胸怀。在终极的意义上，人世间的成功和失败，幸福和灾难，都只是　过眼烟云，彼此并无实质的区别。当我们这样想时，我们和我们的身外遭遇保持了一个距离　，反而和我们的真实人生贴得更紧了，这真实人生就是…种既包容又超越身外遭遇的丰富的　人生阅历和体验。

　　　　我们不妨眷恋生命，执著人生，但同时也要像蒙田说的那样，收拾好行装，随时准备和人生　告别。入世再深，也不忘它的限度。这样一种执著有悲观垫底，就不会走向贪婪。有悲观垫　底的执著，实际上是一种超脱。

　　　　五

　　　　我相信一切深刻的灵魂都蕴藏着悲观。换句话说，悲观自有其深刻之处。死是多么重大的人　生事件，竟然不去想它，这只能用怯懦或糊涂来解释。用贝多芬的话说：“不知道死的人真　是可怜虫！”

　　　　当然，我们可以补充一句：“只知道死的人也是可怜虫！”真正深刻的灵魂决不会沉溺于悲　观。悲观本源于爱，为了爱又竭力与悲观抗争，反倒有了超乎常人的创造，贝多芬自己就是　最好的例子。不过，深刻更在于，无论获得多大成功，也消除不了内心蕴藏的悲观，因而终　能以超脱的眼光看待这成功。如果一种悲观可以轻易被外在的成功打消，我敢断定那不是悲　观，而只是肤浅的烦恼。

　　　　超脱是悲观和执著两者激烈冲突的结果，又是两者的和解。前面提到金圣叹因批“西厢”而　引发了一段人生悲叹，但他没有止于此，否则我们今天就不会读到他批的“西厢”了。他太　爱“西厢”，非批不可，欲罢不能。所以，他接着笔锋一转，写道：既然天地只是偶然生我　，那么，“未生已前非我也。既去已后又非我也。然则今虽犹尚暂在，实非我也。”于是，　“以非我者之日月，误而任我之唐突可也；以非我者之才情，误而供我之挥霍可也。”总之　，我可以让那个非我者去批“西厢”而供我作消遣了。他的这个思路，巧妙地显示了悲观和　执著在超脱中达成的和解。我心中有悲观，也有执著。我愈执著，就愈悲观，愈悲观，就愈　无法执著，陷入了二律背反。我干脆把自己分裂为二，看透那个执著的我是非我，任他去执　著。执著没有悲观牵肘，便可放手执著。悲观扬弃执著，也就成了超脱。不仅把财产、权力　、名声之类看作身外之物，而且把这个终有…死的“我”也看作身外之物，如此才有真正的　超脱。

　　　　由于只有一个人生，颓废者因此把它看作零，堕入悲观的深渊。执迷者又因此把它看作全，　激起占有的热望。两者均未得智慧的真髓。智慧是在两者之间，确切地说，是包容了两者又　超乎两者之上。人生既是零，又是全，是零和全的统一。用全否定零，以反抗虚无，又用零　否定全，以约束贪欲，智慧仿走着这螺旋形的路。不过，这只是一种简化的描述。事实上，　在一个热爱人生而又洞察人生的真相的人心中，悲观、执著、超脱三种因素始终都存在着，　没有一种会完全消失，智慧就存在于它们此消彼长的动态平衡之中。我不相信世上有一劳永　逸彻悟人生的“无上觉者”，如果有，他也业已涅成佛，不再属于这个活人的世界了。

　　　　199010



　等的滋味

　　　　等的滋味

　　　　人生有许多时光是在等中度过的。有千百种等，等有千百种滋味。等的滋味，最是　一言难尽。

　　　　我不喜欢一切等。无论所等的是好事，坏事，好坏未卜之事，不好不坏之事，等总是无可奈　何的。等的时候，一颗心悬着，这滋味不好受。

　　　　就算等的是幸福吧，等本身却说不上幸福。想像中的幸福愈诱人，等的时光愈难捱。例如，　“月上柳梢头，人约黄昏后”自是一件美事，可是，性急的情人大约都像《西厢记》里那一　对儿，“自从那日初时，想月华，捱一刻似一夏。”只恨柳梢日轮下得迟，月影上得慢。第　一次幽会，张生等莺莺，忽而倚门翘望，忽而卧床哀叹，心中无端猜度佳人来也不来，一会　儿怨，一会儿谅，那副神不守舍的模样委实惨不忍睹。我相信莺莺就不至于这么惨。幽会前　等的一方要比赴的一方更受煎熬，就像惜别后留的一方要比走的一方更觉凄凉一样。那赴的　走的多少是主动的，这等的留的却完全是被动的。赴的未到，等的人面对的是静止的时间。　走的去了，留的人面对的是空虚的空间。等的可怕，在于等的人对于所等的事完全不能支配　，对于其他的事又完全没有心思，因而被迫处在无所事事的状态。有所期待使人兴奋，无所　事事又使人无