皆肥壮，不似北齐河北所遗玉石像之精巧。今山西天龙山所存此期遗物最多，
然前数年山西国民党党部以打倒偶像号召，任意摧残，其受损害如何，不敢
设想。此外山东神通寺，龙门莲花洞，巩县石窟寺等处亦有摩崖造像。在北
齐三十年间，今河北、河南、山西、山东诸省造像数极多，研究亦不大难。
天龙山，北齐造像之最精者为“第二窟”及“第三窟”（第九十至九十
三图），其他诸窟皆隋唐物，“第一窟”亦北齐，然不及二、三窟之精美。
二、三两窟中雕饰形制略同；各有三龛，每龛三佛，本尊居中，菩萨胁侍。
浮雕甚高，几似独立，然仍带一种平板气味，尤以胁侍菩萨为甚。菩萨微向
佛转侧，立莲座上，面部被毁，至为可惜（第九十三图）。其姿态修直，衣
褶左右下垂，下端强张作角形曲线，尚有北魏遗风。本尊则坐莲台上，后壁
面门者结跏趺坐，左右壁者垂足坐。其衣褶虽仍近下部向外伸出作翅翼形，
然其褶皱不复似前期之徒在表面作线形，其刻常深，以表现物体之凹凸。其
背光本有彩画，今已磨失。其全部雕法极其朴素，其引人入胜不在雕饰之细
腻而在物体之表现也（第九十一图）。
石窟而外，北齐造像极多，大村西崖所列举即有二百余区，其散佚于豫
冀者当不可胜计。其在山西者，武平七年郭延受造像最可为其代表作品。其
石质为红色沙石，略似天龙山。菩萨（观音）像倚背光成高浮雕，背光已毁，
臂已折，腿肥大似肿，圆似管，足亦肥板无生动气。像立覆莲上，莲花前有
龟，作负驮状，其上有碑，刻字，旁有二狮。衣褶仅浅似线，宝珠带突起不
高，衣之下端作卷浪文。全身自顶至踵，各部皆以管形为基本单位。其与北
魏飘松直垂之衣纹，可谓绝对不同矣。
北齐雕刻因地而异前已述及。今河北定县一带，产白玉石极佳。其造像
虽与上述诸点不尽符合，然亦相去不远。其全身各部亦以管形为主，衣裳极
紧，衣褶仅似线纹。头笨大，胸高肩阔，其倾向则上大下小。其遗物极多，
如喜龙仁（Siren）《中国雕刻》第253、256 图是（第九十四、九十五图）。
与北魏相较，则北魏上小下大，肩窄头小。北齐则上大下小，其律韵迟钝，
手足笨重。轮廓无曲线，上下直垂。二者相去极远，而时间则仅距数十年，
其变至骤，殆非逐渐蜕变，乃因新影响输入而使然也。
此新影响者，殆来自西域，或用印度取回样本，或用西域工匠，其主要
像（本尊）则用新式，而胁侍菩萨则依中原原样，此所以使本尊与菩萨异其
形制也。天龙山当时僧侣，与印度直接交通必繁密，故其造像所含印度气味
之多，亦为他处造像所罕见。今印度秣菟罗（Mathura）美术馆中与北齐同时
造像颇多，两相比较，即可溯其源矣。
河北境内遗像作风与山西大异。泰半甚小，似为各家中供养者。其结构
至繁杂，颇似金像手法。唯最初者尚略带北魏遗意。佛像多有菩萨胁侍，其
背则共有一背景，为叶形背光，其上则有飞天舞翔。俱为浮雕。其衣褶尚有
在下端向外伸作翼形之倾向，其浮凸亦殊甚。坛座甚高，周刻天王狮子等等
拱卫。其最普通之布置则在佛之两旁植树二株，枝叶交接于其上，树干遂成
二柱状，而枝叶则成背光，飞天翔回于其间，共拱宝塔。枝叶之间多雕通处，
使全像愈显其剔透玲珑，为其他佛教雕刻所罕见（第九十六、九十七图）。
此种造像，其先率皆施彩色，其与当时绘画的布局必甚相近。由立体的
布局观之，其地位实不甚高，然由技术的进步观之，则亦有相当价值。佛像
本身，仍可与前所论之公式符合，“管形”之倾向极为显著。其为数也多，
其良莠亦不齐，其精者可为佛教雕刻中最高之代表物，其劣者则无足道也。
定县一带所产玉石为其主要石料，色白而润，最足以表现微妙之光影，使其
微笑益显神妙矣。
北周
北周造像较北齐遗物少，建德三年（公元 574 年）武帝灭法，道佛并禁，
经像悉毁，沙门道士悉皆还俗，铜像则化为钱，周境之内，数百年来官私所
造佛塔寺像，悉皆扫地。建德六年灭齐，齐境佛像亦同此厄。魏齐造像，设
非皆经此度有意之摧残，其杰作之传于今日者当不只倍蓰，由美术史上观之，
武帝罪亦大矣。幸宗教信仰，最为坚实，以帝皇之力，故意搜寻，然尚有幸
免者。宣帝即位，佛道复兴，以坊州大像之出现，改元大象，造像之风复盛。
北周遗物，以陕西为多。其作较齐像尤古。因所用石质不同，故其刀法
亦异。唯较之齐像，则所受印度影响极其轻微，故保存元魏遗意亦多。
今西安博物馆保存大像数尊及美国所藏数尊为此派重要标本。西安四躯
皆释迦立像，佛身肥笨，衣褶宽畅下垂（第九十八图）。然最精者莫如现藏
波士顿及明尼阿波利斯（ Mineappollis）二躯，波士顿像高八尺余，明尼阿
波利斯像高六尺四寸，铭文曰天和五年（公元570 年）。波士顿形制与之无
异。其中尤以波士顿为精，菩萨为观音，立莲花上，四狮子蹲座四隅拱卫。
菩萨左执莲蓬，右手下垂，持物已毁。衣褶流畅，全身环珮极多。肩上袈裟，
自两旁下垂，飘及于地。宝冠亦以珠环作饰，顶有小佛像。企立姿势颇自然，
首微向前伸，腰微转侧。秀媚之中，隐有刚强之表示，由艺术之眼光视之，
远在齐像之上矣（第九十九图）。
此期铜像亦足以助证其蜕变之程序。较早作品衣褶仍有魏风，身格较纤
幼，曲线流畅，然头部则方笨，现出北周本色，且无背光，只有头光。周齐
以来，铜像背光似已消灭，考之此时之印度佛像，多无背光，殆受其影响欤。
西安发现铜像甚多，今多在国外。
喜龙仁《中国雕刻》第266B，280c，278 图皆其代表作品也（第一○○、
一○一、一○二图）。
隋
北周大定元年，隋王杨坚受禅，国号隋。开皇九年灭陈，虏陈后主，南
北遂复统一。文帝都大兴（长安），炀帝迁都洛阳。文帝之世，开皇仁寿间，
造像极盛。周武灭法以后，至开皇元年，佛禁始开，大修周代废寺，建立经
像，盛极一时。
开皇四年又诏移安周时遣除残像。二十年，更颁布形像保护法，凡有敢
毁坏偷盗佛及天尊乃至岳镇海渎之神者，以不道论。以沙门而坏佛像，道士
而坏天尊者，以大逆不道论。终文帝之世，修治故像大小十万六千五百八十
躯，造新像百五十万八千九百四十余躯（《法苑珠林》卷一百），周武惨灭
佛法，至是始复旧观。
按其风格，隋代雕刻实为周齐雕刻之嫡裔。其大部分仍可称为“过渡式”
的，然其中已有少数精品，可以列于我国最发达之宗教雕刻者矣。杨隋帝业
虽只二代，匆匆数十年，然实为我国宗教雕刻之黄金时代。其时环境最宜于
佛教造像之发展，而其技艺上亦已臻完善，可以随心所欲以达其意。然隋代
雕刻大体皆甚严正平板，对于自然仍少感兴味。然较之元魏，则其对于人体
部分之塑造，确有进步矣。
隋代石窟雕刻极多，其最要者在山东境内，如历城千佛山、玉函山、益
都（青州）驼山、云门山等处，然云冈、龙门、天龙山亦多所增广，乃至在
已有魏窟中添刻者。天龙山第八窟（第一○三图），由历史的及美术的方面
观，皆较重要，然经时代之侵蚀及人为之破坏，像已颓残。此窟为天龙山最
大窟之一，与北齐之第十六窟相较，则可知其所受印度影响极少。其坐法仍
如齐像，然衣褶之布置，身材之方正肥重，不似齐像之弯曲轻盈，手足加大，
头部亦加大，然生气则无加也。其胁侍菩萨则更死板无味。在艺术上只占中
下地位。左右壁上数菩萨，则似较有可称道处。
洞外有天王四，其二在洞口，其二在碑旁，为开皇四年物。较之洞内佛
像，当为上品。其动作暴躁庄严。其衣褶颇流畅。刻工已知利用衣褶之飘扬，
以表示身体之动作，为前所未有。
陕西境内，直受北周遗风，又因石料之不同，其作品亦较异，大体较山
西造像为佳。其石为灰色石灰石或玉石。所造俱菩萨像，率多肥大，头极重，
衣裳长阔，环珮玉锁下垂及膝。肩上所披袈裟（？），在足部微展开作翅翼
形，然后紧贴于像座之上。此期衣褶率多杂乱死板无韵律，其中偶有稍有韵
律者，则适足以表示像之呆板，无动作之表现也。衣裙之下沿褶作耳形纹，
（注：左右相对称，■。）其中亦偶有较自然者，如喜龙仁《中国雕刻》第
313 图（第一○四图）。
山陕境内隋像遗物头部多丰满强大，然其较优秀者不若北周造像之方
整。其形体及结构的精确，皆超于北周之上；五官之刻塑尤为仔细。双线代
眉，弯曲长细，尤为特异。此诸像面貌之美丽精致，实赖元魏式微笑及多少
个性之表现混合而成——然其微笑，已微之又微，仅隐隐堪察耳。隋代像首
之精品，在中国雕刻史中实可位于最高之列；其对人体解剖上之结构，似尤
胜于唐像，而其表情则尤非笔墨所能形容也。
然而隋像之最精美最足为时代标准代表作品者，莫如河北境内遗物。其
形制多一律，然品第则优劣不同。其最普通之特征为其体态之轮廓，至此已
不复以管形为基本，乃一变而呈椭圆状。其轮廓自腰部及肘部向上下展出，
于足部及头部向内收缩。衣褶之主要线纹方向亦随之。其全部韵律皆随椭圆
之倾向，胸前背后及至头部之线纹亦如之。其所表现则为一种极纯粹之调和
与幽静之状态。而在此幽静之中，复表示些微动作，其动作极其和缓，抑扬
有序，不似前期管形造像之骤然起伏也。见喜龙仁：《中国雕刻》第324，
325，328，329 图（第一○五至一○八图）。
至于遗物丰富，品类最杂者，当首推山东境内造像。当时此地对于佛教
之信仰，似较他处为强烈。由其造像观之，当时殆本有自成一派之遗风，而
其刻工，殆亦非寻常匠人，其天才艺技，皆有特殊之点。其中最古者为益都
驼山及历城玉函山，玉函诸像多开皇四、五、六年造，虽屡经修塑，然本来
面目尚约略可见。大致尚作管形；目颇呆板，衣褶垂直，益显其活动不灵之
状。头部硕大，趋重方形，而颈则细长如柱；而他部之结构，亦非精美。历
城佛峪亦有同此形制者，且保存较佳。为开皇七年造（公元 587 年）（第一
○九至一一一图）。
驼山造像极为宏大，与玉函佛峪作风相同。虽无年号可考，然按其形式，
当与同时。隋式雕刻在此乃放大雕造，是为总管平桑公造像（第一一二图）
其物形之美及情性，不免受过大之累，不得表现，殆玉函亦不如。其对于体
形，只有作皮毛之表示，全身各部，如手足头颈，似乱物堆成，毫无机性之
结合。其形以椭圆为主，衣裳薄而紧，其褶纹虽有相当文饰之美，然无物体
之实，其律韵不足为其魁伟体格之蔽饰也。此像全部唯宝座上所垂衣纹尚有
律韵，其曲线之流畅及下边波形纹，皆为隋代所特有。其两旁胁侍菩萨身量
较小，权衡较佳，呆板直立，颇似柱形，少有椭圆线。头部亦重大，颈部则
由三重圆环叠成，当时雕刻之通例也。
云门山与驼山隔溪相对，相去咫尺，而其美术之地位，则极悬殊。大像
数少，且极残破，然其优美，则不因此而减也。其年代较之驼山约迟十年。
其雕工至为成熟，可称隋代最精作品。像不在窟中，乃摩崖作龛供养，日光
阴影，实助增其美。佛龛中一佛，一菩萨，一天王胁侍。其旁一龛则本有碑
在中，菩萨胁侍。佛龛本尊，结跏趺高坐宝座上，其姿势不若旧式之呆板，
而呈安适之意。其状若似倚龛而坐，首微前伸，若有所视者（第一一三、一
一四图）。其衣褶至为流畅，虽原来已极流畅之裙下端，亦有加焉。其连环
式之曲线及波形褶纹仍旧，而其流畅则远在他像之上。然此像之长，不唯在
其宏大及生动。其最大特点乃在其衣裙物体之实在。其褶纹非徒为有韵律之
雕饰，抑且对于光线之操纵，使像能表出其雕刻的意义，实为其最大特点。
其面貌亦能表现其个性，目张唇展，甚能表示作者个性，其技艺之纯熟有如
唐代，然其形制则纯属初隋，实开皇中之最精品也。
以此像与陕西造像并之，时代相同，而空间之区别，则可使见者讶隋代
遗物品格高下相差之甚，而同时又有共同之特征也。
隋代遗像，大多数为开皇间物，炀帝之世，遗物甚少。磁州南响堂山，
本有晚隋像若干躯，其形式为隋式，然艺技已大进，盖已在隋唐之交，由过
渡而入成熟时代矣。
铸铜之术，北周时盖已臻完善，至隋代其风尤盛。其中心殆在大兴（西
安）。端方督陕时，在西安得开皇十三年造像，保存甚佳，少有损坏。本尊
坐菩提树下，四比丘，二菩萨，二天王，二狮子，二飞天等侍卫。本尊头光
华丽，有花叶及火焰文，树枝上则有花圈下垂（第一一五、一一六图）。此
类金像隋代极为盛行，然多毁铸钱，在日本方面保存较多。帝室御藏一光三
尊立像，半踞弥勒像，菩萨立像，立佛铜像，皆为隋代经三韩而传之日本者，
其刻工之精美，保存之完善，在今日之中国，似不易得也。
此外道教亦为高祖所信，造像亦多，然只得称佛教雕刻之附庸，其命题
多老君或天尊像。
总之此时代之雕刻，由其形制蜕变之程序观之，其最足引人兴趣之点，
在渐次脱离线的结构而作立体之发展，对物体之自然形态注意，而同时仍谨
守传统的程式。椭圆形已成其人体结构之基本单位，然在衣褶上，则仍不免
垂直线纹，以表现其魏齐时代韵律之观念也。
唐
李唐之世，在我国史中，为黄金时代。文治武功俱臻极盛。世代长久，
仅亚于汉（共290 年）。国运隆盛，为前所未有。盛唐之世（公元七世纪）
与西域关系尤密，凡亚�