平凡：
麻叔，又有疑问；
1、阿罗汉与辟支佛是否已经明心见性。
2、阿罗汉与辟支佛是否掉入断灭相。
二麻子：
1、看依什么标准。依我们标准，当然。依诸佛菩萨标准，
还早！这就是“偏证”与“圆证”的不同吧。
2、没那事。谁都不会真掉进“断灭”的，更别说“断灭
相”。
还有相叫断灭？佛陀教导我们远离断灭，是因为断灭非真实，
灭不了的，朝着断灭方向修就修不成，出不了轮回，白浪费时间
受苦。
因地不真则果遭迂曲
呆了：
我是个初学佛的人。蒙味无知。不过我对有些事挺纳闷。想
请教如下问题。
1、已成佛者，应能无所不知，无所不能。为么不在现在的
世界显一下神通？以此来让人归依我佛？虽然信佛不应追求神通。
空性包含一切。但现在很多人都不信因果，是因为他们都认为神
通是不存在的。如果能证实给他们看。确有此事。那会让多少人
少做恶！会有多少人归依我佛呀！信佛现在被认为是消极避世。
被有些人笑。不都是因为他们认为佛教是空想吗？
2、禅宗和大圆满是殊途同归。我觉得大圆满是为了方便众
生（因为经过了多劫流转，虽然有人能悟到空性，但仍需渐修）的
殊胜法门。禅宗却是要一步到位。人能悟到空性后，一直守住就
行了。理论上禅宗要比大圆满来得透彻一些，因为相比之下。大
圆满更注重方法。但修行起来。大圆满也许会快些？但我看过南
怀谨的书，他老人家好象认为大圆满易落于法执。真会吗？我看
过二麻老师的贴子。说大圆满中有的在禅宗中没有对应法门。怎
么会这样？禅宗有法门吗？大圆满中有的禅宗中怎么会不包含？
我未入佛门，又没有师教。以上如麻老认为问得可笑。各位如觉
得荒唐。请一笑置之。我本来就没有谈论这个话题的资格。
二麻子：
简答：
1、佛非无所不能。佛不能改变因果关系，从根本上说，神
通力也不敌因果力。故神通绝非万能。以神通力虽能摄众，但因
此来的人多是贪心驱动，于解脱道大不相干。因神通所摄而皈依
的人是皈依菩萨道解脱道吗？恐怕不是，那又有何用？所谓“因
地不真则果遭迂曲”是了。
2、南先生的话倒也并非句句真理。老先生大才子，信手挥
洒，有时不免千虑一失。在大圆满和禅间比高下没意义。禅宗当
然有法门，话头、默照都是，麻子在公案中还见到用颇瓦法呢。
禅宗只是不拘泥于定法。但禅宗也不能种种方便无所不包呀。脱
葛为禅宗所无。如硬要给脱葛找个对应的中土宗派，麻子觉得应
划归华严，是为华严入观最后方便。然而，华严入观方便中土未
有传下已是定论（禅宗也没有呀）。
意不善好，口身不造孽，落不落因果？
STEVE：
凡夫身口意造孽，请问各位善知识，如果意不善好，但因缘
故，而令有口身不造孽，请问如此落不落因果？或落何因果；甚
至此问题是否可能发生呢？合十！
二麻子：
问得不算没道理。有因果：等流果。即，将来还会有此不善
意，且若外缘出现时，仍倾向造此类不善业。但身口未行，故无
有一般意义上的“恶报”。此类情况并非罕见，典型是地狱众生：
心不善但无造恶业机会。
甚至凡夫学佛人学守行戒时都常有类似现象：有不善意（也
有善意）而强制己不去行。此即可免将来恶果，但离拔去恶念之
“根”，还有距离。然而，虽未彻底，如此守戒却是大大善行：
菩提道的修学和实行，从此开始。
谁说因果不空？
疑惑：
请问诸位大德“万法皆空，因果不空”这句话有问题吗？即
然万法皆空，为什么因果不空，即然因果不空，怎能讲万法皆空，
难道万法不包含因果？
二麻子：
谁说因果不空？佛云“因缘所生法，我说即是空”！因缘与
因果律是从不同侧面讲同一东东，怎么不空？空者，空性也，并
不是没有，不是断灭。但，一种人不得说因果空。什么人？彼彼
空者，以空为“没有”者。此类能所对立、二元难弃者，宁可让
他执有如须弥山，不让他执断如介子许。如此而已。
关于业力轮回的问题
某兄小心，应多谢逍遥兄！
逍遥兄问得相当深，不可轻答，当三思：
1、业力轮回是实有吗？
2、因果是简单的以杀还杀吗？
3、业果现时完全不可转化吗，与当事人当时的反应全无关
系吗？
其中1是根本的。2、3是如幻的。
另外，逍遥兄的问题：婆罗门的大我，梵我与佛法无我差别
何在？是极好问题。佛弟子如果搞不清，学了外道还以为在学佛。
多值得警惕？多可怕？
实应多谢逍遥兄，问得好。
佛法不是……
二麻子
介绍佛法之前，先介绍佛法不是什么。哪些东西不是佛法呢？
佛法也常常被称为佛教，但佛法实在不能完全被称为宗教。佛法
中有宗教成份，但主要是在外层，为了方便接引人。佛法的核心
部份是极其理性，冷静并充满智慧的。所以，学佛人先明白什么
不是佛法，会大大减少弯路。
1、佛法不是“神道设教”。所谓神道设教是“中国特色”
之一，即不管那东西是真是假，只要老百姓信了就会遵从一些规
矩，从而有利于管理，就好，就拿来让愚民们信。佛法里本无这
东西，但在中国受几千年“民可使由之，不可使知之”的影响，
不免也被染上些。主要表现在与佛法相关的民俗信仰部份。到了
现代，知识普及，“神道设教”不受欢迎，于是就连神道都声称
自己不是神道设教，而是“最高”了。学佛人应识别“神道设
教”，深入佛法真谛。
2、佛法不是一神教。一神教的典型是天主教，基督教。
3、佛法不是多神教。佛法狭义地承认“神”的存在，意谓
高于人类的智慧生命──天人和阿修罗──存在，但他们不是宇
宙的主宰。相反他们与人一样受业力束缚，随业力轮转。他们可
以比人类能力大很多，但绝非无所不能。佛本身也不是主宰一切
的“神”，看看佛的十大名号就知道。佛法不认为宇宙有主宰者：
宇宙的一切变迁只是业力的表现。佛也不能代众生解脱。所以严
格地讲，佛法是无神论的。
4、佛法不是唯心论，也不是唯物论。这两大哲学体系的冲
突和斗争在佛法处不存在。佛法讲心物不二，均由因缘和合而成。
此理颇深，一言难尽，此处从略。
5、佛法不是一元论，尽管听上去很像一元论。一元论的典
型是道家：”道生一，一生二，二生三，三生万物”。佛法讲
“不二”，这个“不二”不是一。一个绝对的，无所不含，无差
别相的“一”是谈不到“存在”与“不存在”的。
6、佛法不排斥一切有益于人类及社会的宗教，并认为这些
宗教的存在有其积极意义。尽管佛门弟子对这一点做得不够完美，
佛法的本意却是极包容的。
7、佛法反对迷信。尽管有时也包了一层迷信外壳使佛教看
上去与其他宗教类似。许多“信佛”的人有严重的迷信顷向，但
这是由于其对佛法的正理未能通达。佛法里甚至有专门词汇表达
这种现象，叫“所知障”，意谓“于所应通达正理不能通达”。
而佛法的核心是引导学佛人揭破一切幻相，脱离一切迷执。对于
障碍太大，一生难于破开幻相执着者，佛叫人修净土，以期将来
在阿弥陀佛任校长的大学校里继续努力，直到成功。
8、佛法不是现在的科学，但与科学精神不悖。我们讲科学
时指的是什么，是科学知识？知识总是不足够的；是科学的方法
论？方法总是不完备的。科学也不是真理本身。科学之伟大，在
于其精神，即对真理不止的探求。这一点与佛法完全一致。虽然
现在的科学尚未能了解佛法，近代科学的认识论却与佛法走得越
来越近了。此处略，另文再谈这点。
9、佛法反对任何“中心”，特别反对自我中心。过份强调
“我”的东西，不是佛门正法。正法是“无我”。
10、佛法反对阶级，在现象界展示自我优越被佛法斥为“迷
头认影”，是“增上慢”。佛法强调众生平等，佛与众生平等，
佛只是已破除一切迷执。而众生尚未破除迷执，但将来终究会破
除迷执，所以一切众生毕竟成佛，一切毕竟平等平等。
11、佛法承认有“神通”这种现象，其实质是不同的生命在
不同的时空、不同的物理下具备不同的能力。人要得到超人能力
需要对自己生命的性质有所改变，不是容易事。更要紧的是获得
神通未必能使我们生命的本质获得根本性的转变，于解脱迷执未
必有帮助。故佛门正法不提倡神通，称之为“圣末边事”，意为
并非当务之急。
12、佛法不是宿命论。也许在介绍因缘果法时若干佛门人士
作得不够准确，也许更多的人只是听了有关佛法的片段产生误解，
反正许多人认定佛法讲宿命论，这是误解。因缘果的道理也一言
难尽，一言难准，以后再谈。
先说这些，希望对分清什么是佛法有帮助。
迷信，正信与实信
越尘
“信为道源功德母”，学佛的人都知道。不光佛法，世上哪
件不相信的事人肯去做？不过信有对错，信得对无量功德由此生；
信得不对无数障碍随之起。
现代人教育水平提高了，多强调理性。特别知识分子，最怕
被人批评为非理性，迷信。刚刚要动心学学佛法了，有人用“迷
信，非理性，不科学”的帽子一扣，就缩回去了。什么是迷信？
迷信即对事物未知其道理，未经自己实证就采取立场肯定或否定。
一般而言，人人赞成理性，反对迷信。不过世上万物复杂得很，
道理也深浅不一，若讲件件事物都要人搞懂了后才能开始做，反
之就冠以迷信帽子，这本身就非理性不科学得很。科学就是研究
未知领域的，懂了的要研究什么？果真未懂道理就不许作，大概
一般人也难生活得很了。比如，阿司匹林可以治头痛，其中的生
理药理有谁知道？这个问题现代科学还没能解决。如果因此就不
能吃，若非自己荒谬，便是有意难为天下苍生了。信口批评佛法
为迷信的人研究过，修证过佛法吗，懂得佛陀教法的真谛吗？没
有，不懂。不懂就乱扣帽子否定，正是迷信，不仅迷信而且蛮横。
阿司匹林医了别人的头痛，有效，我们头痛时就该拿来吃。同样，
多少古今行人依佛法解决了烦恼痛苦，为什么不许今人用？佛法
深奥，一人穷其一生也未必得以登堂入室，一开始谁能全懂？所
以，“信为道源功德母”，信是必要的。只要信得对，先从迷信
开始也无可厚非，就是科学也免不了从相信某种可能性开始。
不过迷信不高明。即使于佛法生信，信得对，也有待提高巩
固。不明道理的信终究不够牢固。特别是渐修渐深之时不免遇到
各种问题要解决，道理不懂如何确定解决方法。闭眼瞎试难免碰
壁，次数多了就难免心里嘀咕，反成谤佛之因。现时歪七斜八的
说法很多，不明道理无以辨邪正，辨得了邪正也无法破邪显正。
所以不但要信得对，还要把道理弄明白，才进一步提高到正信。
一讲到道理，多数人会联想到逻辑思维上去。逻辑思维并不够，
单凭逻辑思维得入佛法真谛的人古今中外未曾有过。但逻辑思维
是佛法中很重要的部份，不用逻辑思维而入得佛法真谛的人自古
至今也没几个。那要逻辑思维干什么呢？排除谬误。这正是理性，
佛法是极其理性而冷静的。正思维虽然不能让人直接开悟，却可
排除绝大部份错见，为契入空性开始正修作好准备。举个例子，
学佛人当信因果，好多人不信。其实完全不信因果的人是没有的。
“内因是主导，外因是条件”这是讲因果；吃饱了不饿也是因果；
小偷要先动手偷然后钱才能拿到也是一种因果；这都与正信因果
风马牛不相及。一般人不信的是‘善因必结善果，恶因必结恶果’
及‘过去现在未来，三世因果’。要让人正信因果看来难，似乎
非有宿命通才可。真有那么难吗？因果的道理在十二支因缘辗转
相生里，经里讲得很明白，花点力气去啃，不用通宿命就可以懂。
懂十二支因缘后才能于因果生正信。这就是正思维的用处了。懂
得深浅则不仅要看思维深浅，还要看于自己心念能体会到多细，
禅定的工夫与质量就成了重要因素。一般把逻辑思维用到这程度
已算不错，但还可以进一步。通常人说‘佛法就是因缘法’，仔
细点学十二支因缘可以发现这个说法不完全：十一支都是因果相
续，只这无明不由缘生，为什么？逻辑思维的用处到此为止，无
法再进。如习气不改，非用思维心在这点上死抠就只是枉费心机。
所以，正信，懂道理也还不够，须知佛法还有超越“道理”外的。
杂说“信愿行”
二麻子
信愿行的方法核心在行，浅点讲信愿是导入行的方便，深一
点点，则信愿行互摄，无法割裂。信愿行应用得极广泛，不只是
净土法门，整个佛教，其他宗教，以至生活，科学都离不了。小
偷要信偷钱比挣钱省力（未必），愿冒被逮风险，才有扒窃之行。
科学家要相信人类有进一步了解世界的能力，愿意为增进了解努
力，才有学习研究的行动。宗教就更不必说了。既然信愿行所涉
如此之广，不妨从信谈起（很老套啊）。
信和信不一样。一个极端例子是，麻子相信道兄您家里窝藏
了一架UFO！证据没有，论证谈不到，麻子愿意信，这是迷信的典
型：麻子对府上和UFO都缺乏了�