世界近代中期哲学思想史- 第31部分

　　画家而著称。然而，他是一个更加伟大的政治革命家和判逆者。他把晚年的　

　　大部分时间都献身于这些危险的活动。他的名字之所以流传于世，是由于他　

　　曾密谋通过暴力以创建一个共产主义国家。在这个国家里，除了政治平等外，　

　　还保持经济平等。”　

　　　　　　　　巴贝夫生于法国埃纳省圣康坦城的一个平民家庭。他16岁便开始谋生，　

　　年纪轻轻便参加法国大革命。他的思想大抵属于摩莱里空想社会主义一派，　

　　但比他的先辈有重大发展。他认为：“社会的目的就是为了全体人民的幸福，　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　

　　而幸福存在于平等之中。”他推崇公有制，又主张人人具有平等地位，认为　

　　除去性别和年龄之外，不应再有别的差别。他说：“在一个真正的社会里，　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　

　　不应有贫富之分。”他不但坚决反对和仇视私有制，而且相信一经努力，马　

　　上可以建成公有制社会。所以他不但是法国革命的积极参加者，而且后来又　

　　成为法国革命的革命者，他要把法国革命的成果也一同革掉。他对《人权宣　

　　言》的内容也非常不满，他指责《人权宣言》说：“在这个宣言里，香饵和　



①　转引自《十八世纪法国哲学》，社会科学文献出版社会1991　年版，第758　页。　

②　转引自《欧洲哲学史》，商务印书馆1977　年版，第516　页。　

③　同上书，第515　页。　

①　转引自《乌托邦思想史》，商务印书馆1990　年版，第185　页。　

②　同上书，第186　页。　


…　Page　124…

　　圈套紧挨着放在一起，我们仔细地看一看这个　‘宣言’，就立刻可以认出，　

　　它是危险的、只有那些想哄人民睡觉的人才会制造出来的幻影。他们的　‘宣　

　　言’除了作为儿童玩具之外，没有别的价值。它承认自由和平等的一些大原　

　　则，那固然是不错的，但却附有各式各样的保留，使得人们在实际应用中可　

　　以曲解这些概念，或者把这些概念弄得如此温和，或者把锋芒磨灭，使之不　

　　能发生任何实际效果。”①　

　　　　　　　1796年，他开始组织“平等派”密谋革命委员会，准备举行武装起义。　

　　但因叛徒告密，不幸被捕，次年5月，被执政府处决。　

　　　　　　　在一个伟大的时代，总会有各种各样的观念和流派并存，而且它们各自　

　　都有自己存在的价值和必要。18世纪的法国，自然不能例外。如果我们给这　

　　些思想家排一排队，从伏尔泰起，中间经过狄德罗、霍尔巴赫、卢梭、摩莱　

　　里、马布利，直到巴贝夫，可以说一个比一个更为激进。伏尔泰虽是法国启　

　　蒙运动的领袖，但持论平允，气派雍容，虽对专制和神学极尽冷嘲热讽，却　

　　又常常意得志满，出入宫廷。狄德罗则专心致意于《百科全书》，其批判意　

　　味又浓于伏翁。霍尔巴赫是一位杰出的无神论者，其对宗教神学，一路批来，　

　　神采奕奕。卢梭自是平民主义的代言人，他所极力强调的不是自由，而是平　

　　等。摩莱里主张公有制，已和启蒙主义思想家分道扬镳，但他又喜欢君主制，　

　　两相结合，令人不免费解。马布利既要公有制，又要平等，还要共和制，则　

　　比摩莱里再进一步，到了巴贝夫，不但前要公有制，而且要暴力革命。从启　

　　蒙哲学到巴贝夫式共产主义，已然登峰造极。然而物极必反，自巴贝夫之时，　

　　一个时代已然结束，另一个时代业已开始。巴贝夫是一位过渡性人物，他虽　

　　然在广义上也可以算作法国启蒙运动的继承者，但确切予之定位，将其划入　

　　18世纪之后的另一个历史时代，或更好些。　



①　转引自《欧洲哲学史》，商务印书馆1977　年版，第518—519　页。　


…　Page　125…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　十二、德国古典哲学一览　



　　　　　德国古典哲学指的是18世纪中叶至19世纪上半叶这一段时间内，以康　

德、费希特、谢林和黑格尔为代表人物的德国哲学。德国古典哲学在西方哲　

学史乃至人类思想史上，都占据重要位置。研究德国古典哲学，先应对德国　

彼时社会文化背景作些简要说明。　

　　　　　18世纪的西方社会，以英、法、德的社会文化形态为主要代表。三国的　

发展速度既不一样，其在西方历史发展阶梯所占据的位置也有明显区别。大　

略说来，可以将英、法、德三国的历史过程，看成三级跳式的共在形式。　

　　　　　从政治体制方面考虑：英国已经打破专制；法国正在打破专制；德国却　

在加紧实行专制。　

　　　　　随着英国革命在1689年顺利结果，英国已经完成宪政。英国式的君主　

立宪制既是西方资本主义政治体制的一种成功的模式，又是当时欧洲建立新　

的政权方式的一个榜样。当英国革命胜利之时，法国正在酝酿如何进入民主　

时代。他们采取的第一个历史举动，不是开始革命而是开始启蒙，即不是诉　

诸武力而首先诉诸理性。启蒙运动既是英国思想在法国传播和再塑的结果，　

又是法国革命的思想准备。德国则不同，德国自上一个世纪始，首先不是考　

虑民主，而是考虑统一。我在前面说过，建立强大的专制政权，虽然在本质　

上绝对不合自由资本主义之义，但在阶段上却是西方主要资本主义国家的必　

由之路。正如英国有伊丽莎白一世的长期统治，法国有路易十四的强大政权，　

德国也需要有自己同样强大的专制时代。18世纪的西方，英国的专制已如烟　

云消散；法国的强大的专制政权也已经随着路易十四的去世而失去往昔的光　

彩，但路易的继承者却依然秉承先皇遗钵，以极其不合时宜的历史态度去与　

法国历史发展的车轮挑战。德国在经过大选侯腓特烈·威廉和腓特烈·威廉　

一世（1713—1740年）的统一进程之后，于腓特烈二世（1740—1786年）达　

到一个新的历史层次。英、法、德三国这种阶梯式的发展态势，决定了德国　

古典哲学只能这样，不能那样，它属于哲学历史进程中的“这一个”。　

　　　　　需要特别说明的是：尽管资本主义在其政治文明成熟之前，多有一个特　

别的专制时代，这个专制时代却绝非中世纪意义上的时代；而且主导这些专　

制时代的大有作为的帝王们，也不是中世纪的昏庸无能而又残暴愚昧的统治　

者了。无论伊丽莎白一世，还是路易十四，以及腓特烈二世，都是很有眼光，　

很有经验又极富管理才能的雄才大略的人物。他们本身就是一个矛盾的组合　

体：一方面他们以各种方式支持新的资本主义文明，另一方面，他们又要千　

方百计保住历史遗留给他们的特权，甚至他们还要想方设法扩大这些特权。　

他们统治的极盛时期，实际上也是他们的国家在文化、思想、经济和对外关　

系等方面取得很大成功的时期。然而，他们所代表的专制体制和皇王特权，　

又必然会限制这些文明成就的继续发展。如果说，在自由资本主义的成熟路　

上，确实需要某种专制形式作为阶段性过程的话，那么这些有作为、有见识　

又残暴不仁的国王，便是这种过渡形式的代表。他们都是一些两面人，在面　

前脑后各生一双眼睛，遗憾的是，这两双眼睛本身就相互矛盾，一双只顾高　

瞻远瞩，恣意前顾，一双却含情脉脉，向后留连。　

　　　　　德国腓特烈二世，亦称腓特烈大帝，他自1740年即位，作皇帝46年。　

在他的统治下，德国固然是西欧最不民主、最远离民主、最没有民主希望的　

国家，却又是德国近代以来最为强大、最为繁荣包括文化繁荣的国家。他被　


…　Page　126…

认为是理性哲学的改良主义的忠实信徒。他身为专制体制的代表，却不愿以　

皇帝自居，而喜欢称自己是“国家第一号公仆”。他勤奋为政，废除对罪犯　

的酷刑，禁止贿赂司法官员；建立各类学校，促进工商农业经济的发展。他　

兴之所至，也曾自称是伏尔泰的崇拜者，对法国启蒙主义者也有类似的好感。　

但他并不真正理解这些启蒙思想家和他们的学说，所以当他真的与他们亲身　

接触时，他就很快改变了观点，甚至把伏尔泰比作一只尚有甜汁可榨的柑桔。　

他对犹太人更抱有极大的偏见，向犹太人乱加税赋，并阻挠他们担任公职。　

　　　　　腓特烈不能理解伏尔泰，因为他反对自由，更反对民主；腓特烈仇视犹　

太人，因为他反对犹太人的商业成功，有些恼羞成怒。他骨子里既然坚决反　

对民主政治，在经济方面也必然反对自由竞争。正是在腓特烈的统治基础上，　

德国古典哲学得以诞生、存在和发展。而腓特烈的德国政治必定给德国古典　

哲学烙上深深的痕迹。　

　　　　　从英、法、德社会发展的重点和主题考虑，英国人正在全力以赴推进产　

业革命，法国人正在全身心投入、进行启蒙运动和社会革命，而德国人却在　

一片古板静谧之中悄悄地进行精神革命。　

　　　　　产业革命在资本主义文明中，处于极端重要的地位。资本主义文明迄今　

为止，至少可以划分为3个阶段，即手工业场和自由贸易阶段，产业革命和　

开辟、争夺世界大市场阶段，以及现在仍在进行中的信息革命和市场一体化　

阶段。产业革命承前启后，它既标志着资本主义文明脚踏实地进入成熟时期，　

又标志着它对资本主义文明提出新的要求和期望。　

　　　　　产业革命的基本特征是机械化大生产方式。其独特的历史价值在于：　

　　　　　第一，它有史以来第一次实现了先进的科学技术和社会化大生产方式的　

有机结合。在此之前，西方近代科学、社会文明与手工业场和商业的发展，　

虽然大体同步进行，但彼时的科学技术和生产之间的关系，时断时续，时有　

时无。文艺复兴时代最重要的科学成果，自然是哥白尼的日心说，而日心说　

与当时的工商业经济活动，几乎毫无关系。产业革命时期则不同。产业革命　

是以牛顿力学为代表的科学技术体系与工业生产的革命性结合，从而产生了　

人类前所未有的巨大生产能量，也为资本主义的文明需要打下了坚实基础。　

　　　　　产业革命的第二个特性，在于它造成了新的工商大市场要求。虽然哥伦　

布发现新大陆是15世纪的事，但真正与海外市场发生生死攸关的利害关系，　

则是17世纪尤其是18世纪以来的事情。在这个意义上讲，18世纪之后的世　

界市场的大开拓和对殖民地的掠夺与战争，都是产业革命的直接或间接后　

果。　

　　　　　第三，产业革命造就了一代新的工商资本阶层和新的劳动者阶级。这个　

新的工商资本阶层就是自由资本主义的成熟代表，这个新的劳动者阶级，就　

是随着大工业而出现的产业工人阶级。　

　　　　　第四，产业革命源于科技革命，又对科学技术的发展提出新要求，提供　

新动力。它的出现，对旧的工商系统提出毁灭性挑战，又为新的工业系统包　

括能源、材料、交通和制造业的充分发展创造了基本条件。　

　　　　　自然，产业革命的影响未止上述各点，但即使只有如上各点，也够伟大　

的了。产业革命需要一个安定稳妥的社会环境，又需要种种与之相适应的社　

会文化条件。而这些条件，英国无疑是最为具备的——英国是产业革命的发　

源地。英国产业革命及其文化表现，必然会对欧洲大陆产生最为直接也最为　

强烈的影响。英国的18世纪，就是产业革命的世纪。　


…　Page　127…

　　　　　法国落后于英国一步，虽然落后又不甘落后。其实，这种落后局面在路　

易十四时代已成定势，不过彼时还有专制条件下的一时繁荣。人们对这种已　

成落后之势的态势还感受不深，但路易十四时代很快结束了。路易十五、十　

六时期的法国，犹如江河日下，出现一派腐朽破败的局面。人们怀念往昔的　

繁荣，更渴求出现新的繁荣。因为怀念往昔，伏尔泰才写出他的《路易十四　

时代》；因为渴求新的繁荣，所以才产生启蒙运动。法国既已落后，而法国　

式的启蒙运动又以最直白、最恳切、最激动的情态方式要求变革。他们恨不　

能将本该100年完成的转变在50年内完成，恨不能将本应100天否定的道德　

在1天否定。实际上，他们面对的困难远比别人多几倍以上。于是，法国启　

蒙运动就绝少抽象思想特色，它的代表人物，虽然也被称为大思想家的，却　

最少哲学家的品性。它的直接社会后果，就是引发了法国革命。　

　　　　　德国有自己的国情，德国人正处在腓特烈大帝的统治之下，而且这是一　

位显然十分精明的人物。就德国的历史状况而言，它实际上不但远远落后于　

英国，而且比之法国也处于相对落后的阶段。但他们一方面处在专制体制的　

特殊繁荣之中，一方面又受到英、法新的思想文化和社会文明的冲击和浸染，　

于是德国哲学家便呈现出一种有别于英法思想家的特点。他们对现实自然不　

能满意，因为不满意现实，所以他们一接触休谟哲学就感到振奋，而一接触　

法国启蒙思想特别是一听到法国革命的信息，马上产生极大的热情。但他们　

尽管欢迎法国革命，却绝对惧怕社会动乱。所以法国革命一旦超出他们的想　

象，他们马上改变态度，变得小心翼翼，甚至战战兢兢。他们在精神方面确　

有最为伟大的追求欲，而在现实生活中又有最为庸俗的满足感。于是，英国　

发生产业革命，牛顿便是它的象征；法国发生社会革